lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-191/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 01.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-191/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
410
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

01.02.2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-191

Haldusasi

A.P.i kaebus pärimisasja uueks läbivaatamiseks ja kaebaja pöördumisele vastamise kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja — A.P.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada A.P.i kaebus.
2.Jätta A.P.i esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3.Tagastada määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 jõustumisel kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 30 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.A.P. esitas 30.01.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna notari Tea Türnpuu kohustamist L. P. pärimisasja uueks läbivaatamiseks ning 28.11.2018 kirjalikule pöördumisele vastamiseks. Samuti taotleb A.P. Tallinna notari Sirje Velsbergi poolt tõestatud pärandist loobumise avalduse kehtivuse ja õiguspärasuse tuvastamist. Esialgse õiguskaitse korras palub A.P. keelata pärimistunnistuse väljastamine L. P. pärimisasjas.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.A.P.i kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punkti 1 alusel, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
2.1.HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
2.2.Pärimisega seotud küsimused on oma olemuselt eraõiguslikud ning seega on ka pärimisasjadega seotud vaidlused eraõiguslikud vaidlused, mille lahendamine kuulub maakohtu pädevusse. Seda vaatamata asjaolule, et pärimismenetlust viib läbi notar, kes täidab talle riigi poolt seadusega antud avalik-õiguslikku funktsiooni ning, et kaebuses on taotletud muuhulgas ka notari kohustamist ametitoimingu tegemiseks (pärimisasja läbivaatamiseks) ja järelepärimisele vastamiseks.
2.3.Notariaadiseaduse (NotS) § 29 lg 3 p-i 2 kohaselt on pärimismenetluse läbiviimine notari ametitoiminguks. NotS § 1 lg-st 3 tulenevalt ei kohaldata notari ametitoimingutele haldusmenetluse seaduse sätteid. Seega tuleb notari ametitoimingu vaidlustamisel lähtuda NotS-es sätestatust. NotS § 14 lg 1 näeb ette notari vastutuse ametikohustuste süülisest rikkumisest tekkinud kahju eest ning vastav nõue vaadatakse läbi hagimenetluse korras maakohtus. Lisaks võib NotS § 41 lg 5 kohaselt isik, kellele tehtavast ametitoimingust notar keeldus, nõuda ametitoimingu tegemise taotluse uuesti läbivaatamist hagita menetluses, mis on samuti maakohtu pädevuses.
3.Kuivõrd kaebus kuulub läbivaatamatult tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel pädevuse puudumise tõttu, jätan läbi vaatamata ka kaebuses sisalduva esialgse õiguskaitse taotluse.
4.HKMS § 121 lõike 3 kohaselt selgitab kohus võimaluse korral kaebuse tagastamisel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Pärimisega seotud vaidlused on käsitletavad tsiviilasjadena ning seega on A.P.il võimalik pöörduda asja lahendamiseks maakohtu poole tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras.
5.Kaebaja poolt tasutud riigilõiv, 30 eurot, kuulub HKMS § 104 lg 1 p-i 2 alusel tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja