lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-2321/22

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 10.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-2321/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
323
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tanel Saar, Maili Lokk 10.01.2019, Tartu 3-18-2321 Juri Kovaljovi esialgse õiguskaitse taotlus seoses täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega Tartu Halduskohtu 27.12.2018. a määrus Juri Kovaljovi määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata Juri Kovaljovi taotlus nõuda Viru Vanglalt välja 12.11.2018. a käskkirja nr 6-4/297-1 aluseks olev ettekanne nr 6-20/5070-1.
2.Tagastada Juri Kovaljovi määruskaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSE OSAS J. Kovaljov on määruskaebuses esitanud taotluse nõuda vanglalt välja 12.11.2018. a käskkirja aluseks olev ettekanne nr 6-20/5067-1 ja kontrollida seda kinnises menetluses. Ringkonnakohus jätab nimetatud taotluse rahuldamata järgmise põhjendusega. Halduskohus märkis 27.12.2018. a määruses õigesti, et käesoleval juhul on J. Kovaljov esitanud esialgse õiguskaitse taotluse ning selle taotluse lahendamise raames puudub vajadus asuda sisuliselt kontrollima Viru Vangla 12.11.2018. a käskkirja nr 6-4/297-1 õiguspärasust. Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamisel lahendab kohus üksnes küsimuse, kas taotlejal esineb esialgse õiguskaitse vajadus ning kas esialgse õiguskaitse kohaldamise muud eeldused on täidetud. Halduskohus märkis vaidlustatud määruses, et kui esialgse õiguskaitse taotluse esitaja esitab kaebuse Viru Vangla 12.11.2018. a käskkirja nr 6-4/297-1 tühistamiseks, siis selle kaebuse lahendamise käigus tutvub kohus ja annab hinnangu ka käskkirja aluseks olevatele dokumentidele. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ja korraldab ainult selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Tõendil ei ole asjas tähtsust muu hulgas juhul, kui asjaolu ei ole vaja tõendada või see on kohtu hinnangul juba piisavalt tõendatud. Käesoleva määruskaebuse lahendamisel puudub vajadus koguda tõendeid asjaolude kohta, mis puudutavad asja sisulist lahendamist, sest halduskohus on jätnud esialgse õiguskaitse taotluse

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

rahuldamata põhjendusega, et vangla õigus ja võimalus teha julgeoleku tagamiseks vajalikke otsustusi kaalub käesoleval juhul üles esialgse õiguskaitse taotluse esitaja õigused.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja