lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-2169/4

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 28.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-2169/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
237
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-18-2169

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Indrek Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

28.11.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-2169

Haldusasi

L. T. kaebus Tallinna Halduskohtu 05.10.2018 määrusele haldusasjas nr 3-18-1504

RESOLUTSIOON

Tagastada L. T. kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.L. T. esitas 17.11.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Halduskohtu 05.10.2018 määrusele haldusasjas nr 3-18-1504. Nimetatud määrusega jättis halduskohus L. T. riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata ja kohustas L. T. tasuma trahvi 200 eurot, kuna isik väljendas 16.09.2018 ja 17.09.2018 kirjades ilmselget lugupidamatust kohtu suhtes.
2.Kohus leiab, et L. T. kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Menetluskorra halduskohtumenetluse tagamiseks tehtud trahvimääruse ning riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata jätmise määruse vaidlustamiseks näeb ette HKMS § 77 lg 3 ja § 203 lg 1, 204, milleks on määruskaebuse esitamine otse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul halduskohtu määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja haldusasjas nr 3-18-1504 Tallinna Halduskohtu 05.10.2018 määruse vaidlustamise võimalusi ka täiel määral kasutanud: ta on vaidlustanud nii halduskohtu määruse ringkonnakohtus kui ringkonnakohtu määruse, millega jäeti kaebaja määruskaebus rahuldamata, Riigikohtus. Seega on käesoleval juhul Tallinna Halduskohtu 05.10.2018 määruse vaidlustamise võimalused ammendatud.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium