lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-2000/3

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-2000/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
538
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-2000

Haldusasi

OÜ Linka Estonia ja E.V. kaebus Maksu- ja Tolliameti 17.09.2018 kontrollakti nr 12.2-3/043202-5 ja 17.09.2018 kaaskirja nr 12.2-3/043202-6 tühistamiseks.

Menetlusosalised

Kaebajad – OÜ Linka Estonia ja E.V. Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.OÜ Linka Estonia ja E.V. esitasid 19.10.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti (MTA) 17.09.2018 kontrollakti nr 12.2-3/043202-5 ja 17.09.2018 kaaskirja 12.23/043202-6 (millega edastati E.V.le kontrollakt ning anti võimalus sellele arvamuse/vastuväidete esitamiseks) tühistamiseks. E.V. taotleb kaebuses ka riigi õigusabi määramist.
2.Kohus on seisukohal, et esineb alus kaebuse tagastamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajatel puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Kohus põhjendab oma seisukohta alljärgnevalt. 2.1 Maksukorralduse seaduse (MKS) § 95 lg 1 ja lg 2 esimese lause kohaselt teeb maksuhaldur tasumisele kuuluva maksusumma määramiseks maksuotsuse. Maksuotsus on MKS §-s 46 sätestatud nõuetele vastav haldusakt. Isiku suhtes läbi viidud kontrollimenetlus on suunatud maksukohustuse selgitamisele ning vajaduse korral on menetluse tulemuseks maksuotsus, s.o haldusakt, millega määratakse lõplikult kindlaks isiku maksukohustus. Enne maksuotsuse andmist koostatakse maksumenetluses kontrollakt. Kontrollakt annab ülevaate maksumenetluses tuvastatud asjaoludest seostatuna õigusliku regulatsiooniga ning maksuhalduri seisukohast isiku maksukohustuse kohta. Kontrollakt iseseisvalt ei muuda isiku maksukohustust. Kontrollakti kohta seisukoha esitamise võimaldamisega tagab MTA isikule MKS § 13 lg-s 1 sätestatud ärakuulamisõiguse. Seega on kontrollakti koostamine

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

menetlustoiming, mitte haldusakti andmine. Ka 17.09.2018 kaaskirja nr 12.2-3/043202-6 eesmärk oli tagada maksumenetlusse kaasatud E.V. ärakuulamisõigus, mitte määrata E.V.le maksukohustus, mistõttu on ka kaaskirjaga E.V.le vastamise tähtaja määramine menetlustoiming. Seega ei ole tühistamiskaebuse esitamine lubatav. 2.2 HKMS § 45 lg 3 sätestab, et menetlustoimingu peale võib ilma haldusakti või lõpliku toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja mittemenetluslikke õigusi, sõltumata haldusaktist või lõplikust toimingust, või kui menetlustoimingu õigusvastasus tingiks vältimatult kaebaja õigusi rikkuva haldusakti andmise või lõpliku toimingu tegemise. Riigikohus on selgitanud, et haldusmenetluse käigus toimunud menetlusnormide rikkumist saab üldjuhul halduskohtus vaidlustada vaid koos lõpliku haldusaktiga (vt lahendid nr 3-3-1-8-02, p 5; nr 3-3-1-64-11, p 8). Menetlustoimingute iseseisev vaidlustamine on kohtupraktika järgi lubatav vaid erandlikel juhtudel: kui menetlustoiming rikub isiku õigusi, sõltumata menetluse lõpptulemusest, või kui menetluses on tehtud sedavõrd oluline ja ilmne viga, et juba menetluse käigus on võimalik jõuda järeldusele, et lõplik haldusakt ei saa olla sisuliselt õiguspärane (nt lahendid nr 3-3-1-39-10, p 21; nr 3-3-1-64-11, p 9). See tähendab, et kaebajad saavad kaebusega kohtusse pöörduda siis, kui MTA on teinud maksuotsuse. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine selliseid erandlikke asjaolusid, mis õigustaksid menetlustoimingute eraldiseisvat vaidlustamist enne lõpliku haldusakti või toimingu tegemist MTA poolt. Kaebuse põhjendused puudutavad kaebajate menetluslikke õigusi (põhiliselt dokumentide kättetoimetamist ja menetlustähtaegade määramist). Kohtul puudub olemasoleva info põhjal alus arvata, et kaebajate õigusi rikkuva haldusakti andmine on vältimatu. Seega on kaebajatel võimalik oma õiguste kaitseks uue tühistamiskaebusega kohtu poole pöörduda juhul, kui MTA väljastab maksuotsuse, millega kaebajad ei nõustu. Tühistamiskaebuse saab kohtule esitada 30 päeva jooksul kaebajale haldusakti teatavaks tegemisest arvates (HKMS § 46 lg 1).

3.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, ei võta kohus seisukohta riigi õigusabi taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja