lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1486/14

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 19.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1486/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
912
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-1486

Määruse kuupäev

19. september 2018

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

A. K taotlus riigi õigusabi saamiseks

Resolutsioon

Jätta taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

riigi

õigusabi

saamiseks

Asjaolud

1.A. K esitas 23.07.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt soovib taotleja riigi õigusabi määramist tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Tekkinud probleemi kohta selgitas kaebaja, et inspektor-kontaktisik avalikustas konfidentsiaalset informatsiooni kolmandatele isikutele, millega rikkus taotleja inimõigusi. Taotleja soovis andmete kaitset.
2.Tartu Halduskohus jättis 02.08.2018 määrusega riigi õigusabi taotluse käiguta ja kohustas selle esitajat kõrvaldama taotluses esinenud puudused. Kohus edastas taotlejale riigi õigusabi taotluse ja taotleja majandusliku seisundi teatise blanketid.
3.Taotleja esitas 09.08.2018 kohtule menetlusabi taotluse ja palus kohtul edastada talle 02.08.2018 määruse venekeelne tõlge. Taotleja sai 02.08.2018 määruse tõlke kätte 17.08.2018.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Taotleja esitas 23.08.2018 kohtule taotluse, milles palus kohtul anda talle täiendav tähtaeg haldusasjas nr 3-18-1486. Ühtlasi selgitas taotleja kohtule, et esitas vangla administratsioonile avalduse, et välja selgitada, kes ja millal pani talle diagnoosi alkoholisõltuvuse kohta, millele viitas inspektor-kontaktisik M. K, kui esitas kohtule taotluse taotleja ennetähtaegseks vabastamiseks. Advokaadi abi vajab taotleja haldusmenetluses ja kohtumenetluses. Taotleja soovib, et kohus viiks läbi kontrolli inspektor-kontaktisik M. K suhtes muu hulgas seoses taotleja kohta ebaõigete ja delikaatsete andmete avalikustamisega ilma nõusolekuta, aga samuti seoses kohtu eest faktide varjamisega. Taotleja soovib saada varalise ja mittevaralise kahju hüvitist.
5.Taotleja esitas 02.09.2018 kohtule täidetud blanketid riigi õigusabi taotluse ja teatise materiaalse seisundi kohta. Nendest nähtub, et ta taotleb riigi õigusabi määramist haldusmenetluses, esindamiseks halduskohtumenetluses, õigusdokumendi koostamiseks ja muu juriidilise konsultatsiooni saamiseks. Tekkinud probleemi kirjeldab taotleja muu hulgas nii, et ametnik avalikustas tema andmed ja esitas kohtule valeandmed. Taotleja soovib ametniku käitumise õiguspärasuse kontrollimist ja varalise ning mittevaralise kahju hüvitise saamist. Kohtu seisukoht
6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus tutvus toimiku materjalidega ja on seisukohal, et taotleja tegelikuks sooviks oli saada riigi õigusabi kahjunõude koostamiseks ja tema esindamiseks kohtueelses menetluses, aga samuti halduskohtumenetluses. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas nr 1-16-685 jäeti 27.08.2018 määrusega rahuldamata vangla taotlus taotleja ennetähtaegseks vabastamiseks. Selles asjas esitas taotleja 11.09.2018 riigi õigusabi taotluse ja 13.09.2018 määruskaebuse. Maakohus rahuldas 17.09.2018 määrusega riigi õigusabi taotluse ja määras taotlejale kriminaalasjas nr 116-685 riigi õigusabi. Võttes arvesse eelpoolnimetatut, on kohus seisukohal, et antud juhul vajab taotleja riigi õigusabi haldus- ja halduskohtumenetluses. Vaidlustatavaks menetlustoiminguks on vangla poolt taotleja delikaatsete isikuandmete ebaseaduslikult töötlemine ja ebaõigete andmete esitamine maakohtule.
7.Vastavalt HKMS § 110 lg-le 2 kohaldatakse menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel käesolevas peatükis sätestatut üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seega, riigi õigusabi määramisel kohaldatakse riigi õigusabi seaduse (RÕS) sätteid kui eriseadust.
8.Esmalt märgib kohus, et tulenevalt RÕS § 10 lg-test 2 ja 31 kuulub riigi õigusabi taotluse läbivaatamine halduskohtu pädevusse.
9.Kohus on seisukohal, et riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata.
9.1.RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kohus leiab, et olenemata sellest, et taotlejal puudub juriidiline haridus ja juriidilised teadmised, on taotleja ise võimeline esitama vanglale ja vajaduse korral hiljem ka kohtule kahjunõude ja kaitsma enda õigusi haldus- ja halduskohtumenetluses. Nii haldus- kui ka halduskohtumenetluses esineb menetluse läbiviijal selgitamiskohustus. Sellisel juhul, kui isiku taotlus või kaebus ei vasta seaduses kehtestatud nõuetele, talle selgitatakse, mis puudused tema pöördumises on ja kuidas tuleb need kõrvaldada. Vanglale või kohtule esitatud pöördumine peab olema põhjendatud faktiliselt, mitte juriidiliselt. Seega on piisav, et pöördumises kirjeldab isik probleemset olukorda ja taotleb kirjeldatud tegevusega talle tekitatud kahju hüvitamist. Taotleja ei pea viitama konkreetsetele seaduse sätetele. Vangla kohtueelse menetlejana või kohus halduskohtumenetluses, kohaldavad õigust ise. Kohus märgib, et asja õigeks lahendamiseks kogub vangla või kohus vajalikud tõendid ja selgitab välja tähtsust omavad asjaolud omal algatusel. Samuti puudub hetkel kohtul alus arvata, et oma probleemiga seotud asjaolusid ei ole taotleja võimeline ise kirjeldama. Kohtule teadaolevatel andmetel tõlgivad Viru Vangla ametnikud kohtueelses menetluses tehtud otsused riigikeelt mittevaldavatele kinnipeetavatele suuliselt vene keelde. Vajaduse esinemisel tõlgib kohus kohtulahendid vene keelde kirjalikult.
9.2.Kohus märgib täiendavalt, et probleem, millega seoses palus taotleja talle riigi õigusabi

määramist, ei ole õiguslikult keeruline. Vaidlus taandub sellele, kas kaebaja isikuandmete töötlemine (edastamine maakohtule) oli seaduslik ja kas need andmed olid õiged. Kohus leiab, et selle vaidluse ära lahendamiseks riigi õigusabi määramine on põhjendamatu. Kokkuvõtlikult on kohus seisukohal, et taotlejal vajalike teadmiste ja kogemuste puudumine kompenseeritakse vangla ja kohtu selgitamiskohustusega ja kohustusega välja selgitada menetlevas asjas olulise tähendusega asjaolud omal algatusel. Sellest tulenevalt juba eelpoolnimetatud põhjusel esineb alus riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmiseks.

9.3.RÕS § 7 lg 1 p 6 kohaselt ei anta riigi õigusabi juhul, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Riigi õigusabi taotluses kirjeldatud õigusliku probleemi vastu ilmselgelt puudub tungiv avalik huvi. Kuna riigi õigusabi taotleja eesmärgiks on saada muu hulgas ka mittevaralise kahju hüvitist, siis kuulub taotlus rahuldamata jätmisele ka sel põhjusel.
9.4.Kohus selgitab, et kuna esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 1 sätestatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks täies ulatuses, ei pea kohus vastavalt RÕS § 6 lg-le 1 hindama riigi õigusabi taotleja majanduslikku seisundit, sest praegusel juhul taotleja majanduslik seisund asja otsustamist enam ei mõjuta.
9.5.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes RÕS § 7 lg 1 p-dest 1 ja 6, jätab kohus taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja