lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1059/10

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 15.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-1059/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
495
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar 15. august 2018, Tartu 3-18-1059 Jaak Reinomäe taotlus riigi õigusabi saamiseks Tartu Halduskohtu 31. mai 2018. a määrus Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. mai 2018. a määruse peale ja taotlus riigi õigusabi saamiseks Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. mai 2018. a määruse resolutsiooni punkt 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
2.Jätta rahuldamata Jaak Reinomäe taotlus riigi õigusabi saamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkt 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik (HKMS § 119 lg 1)

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT ESITATUD TAOTLUSE OSAS

1.Jaak Reinomägi esitas 5. juunil 2018 Tartu Ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, et vaidlustada Tartu Halduskohtu 31. mai 2018. a määrust, millega ei rahuldatud tema taotlust riigi õigusabi saamiseks halduskohtule kaebuse esitamiseks. J. Reinomägi taotleb riigi õigusabi, et saada õigusnõustamist, kuna tal puuduvad vahendid iseseisvalt õiguste käitamiseks ning tervis ei võimalda õigusi kaitsta.
2.Ringkonnakohus leiab, et J. Reinomäe taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lõike 1 punkt 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul esineb RÕS § 7 lõike 1 punktis 1 nimetatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. J. Reinomägi taotles riigi õigusabi halduskohtu 31. mai 2018. a määruse vaidlustamiseks, kuid esitas enne kohtu poolt nimetatud taotluse lahendamist iseseisvalt ja tähtaegselt määruskaebuse ringkonnakohtule. Määruskaebus sisaldab asjaolude kirjeldust, kaebaja seisukohti ja argumente, miks halduskohtu määrus on seadusevastane. Ringkonnakohtu hinnangul vastab määruskaebus esitatud kujul seadusega sätestatud nõuetele (HKMS § 205), on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning määruskaebuse lahendamiseks takistusi ei esine. Ringkonnakohtu

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

arvates ei ole tegemist ka väga keerulise vaidlusega, mille menetlemisel apellatsiooniastmes oleks vajalik, et kaebajat esindaks õigusteadmistega isik. Eeltoodud asjaolude pinnalt on ringkonnakohtu hinnangul J. Reinomägi suutnud iseseisvalt enda seisukohad ja põhjendused kohtule vajalikul määral arusaadavaks teha ning puudub vajadus määrata talle esindajaks riigipoolne õigusteadmistega isik. Samuti ei ole J. Reinomägi riigi õigusabi taotluses esitanud asjaolusid, mis annaksid ringkonnakohtule alust arvata, et ta ei ole enam apellatsioonimenetluses võimeline oma õigusi kaitsma.

3.Tulenevalt HKMS § 2 lõikest 4 tagab kohus omal algatusel asja lahendamiseks oluliste asjaolude välja selgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise kohustuseks menetlusosalistele. Samuti selgitab haldusasja lahendav kohus uurimispõhimõttest tulenevalt enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika. Seega ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebaja peab kasutama oma õiguste kaitseks õigusalaste teadmistega isiku abi. Antud juhul on taotleja õiguste kaitse vajalikul määral tagatud kaebaja enda teadmiste ja oskustega ning uuriva ja selgitava kohtumenetlusega. Seega ei ole J. Reinomäele riigi kulul õigusteenuse osutamine käesolevas asjas põhjendatud ning ringkonnakohtule 5. juunil 2018 esitatud riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja