lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1059/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 31.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1059/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
625
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-1059

Määruse kuupäev

31.05.2018

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

Jaak Reinomägi riigi õigusabi taotlus.

1.Jätta rahuldamata Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks.
2.Avalikustada jõustunud kohtulahend selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus muutmata kujul.
3.Edastada määrus taotlejale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Tartu Halduskohtusse saabus 29.05.2018 Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks. J. Reinomägi soovib riigi õigusabi, et vaidlustada Viru Vangla tegevust. Taotleja märgib, et tema õiguste kaitseks on vajalik tutvuda õiguskantsleri kodulehega, kuid seda ei ole võimalik teha vangla arvutis. Seetõttu esitas isik vanglale vaide, et vangla teeks õiguskantsleri kodulehe vangla arvutis kättesaadavaks. Viru Vangla jättis 24.05.2018 otsusega nr 6-12/298-2 vaide rahuldamata. Taotleja märgib, et riigi õigusabi saamine on tema õiguste kaitseks vajalik, kuna talle ei anta kirjutusvahendeid ning tal puuduvad vahendid riigilõivu tasumiseks. Samuti märgib J. Reinomägi, et soovib riigi õigusabi riigilõivust vabastamiseks avalduse kirjutamisel.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Esmalt kohus selgitab, et kuigi justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 6 p 2 kohaselt on Ida-Viru maakond Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja teeninduspiirkonnas, siis lähtudes Tartu Halduskohtu esimehe Kadri Palmi 02.05.2018 käskkirjast nr 11-1/18/15 „Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kohtuasjade jagamine Tartu kohtumaja kohtunikele“ lahendab haldusasja Tartu kohtumaja kohtunik Mare Priks.
3.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS § 7 lg 1 p 1 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi.
4.Kohus märgib, et Jaak Reinomägi on kohtule esitanud selge ning arusaadava riigi õigusabi taotluse, mistõttu kohus on veendunud, et taotleja on ise võimeline kohtule esitama ka kaebuse. Taotlusest nähtub, et taotleja on esitanud vanglale vaide, mille vangla on jätnud rahuldamata. Seega on vangla taotleja vaide sisuliselt lahendanud. Kohus leiab, et tõenäoliselt suudab taotleja vanglale esitatud asjaolud ka kohtumenetluses esitada.
5.Tulenevalt uurimisprintsiibist on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat suunata ja abistada. Seejuures jätab kohus vajadusel isiku kohtule esitatud kaebuse käiguta ning selgitab seal esinevaid puudusi, andes ühtlasi tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Seega, kui Jaak Reinomägi esitab kohtule kaebuse, mis ei ole nõuetekohane, aitab kohus vajadusel kaebajal seal esinevad puudused kõrvaldada.
6.Kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika selgitab kohus välja enda initsiatiivil. Taotleja poolt selgitatud asjaolud, millest tingituna ta kaebuse soovib esitada, ei ole keerulised ning nende kohtule selgitamiseks on võimeline ka õigusteadmisteta isik. Seega on Jaak Reinomägi iseseisvalt ilma riigi õigusabi määramiseta võimeline halduskohtumenetluses osalema, kuna halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip kompenseerib taotleja õigusalaste teadmiste puudumist.
7.Kohus märgib, et kaebaja on võimeline ise esitama kaebust selle peale, mis puudutab kirjatarvete andmist vangla poolt ning samuti saab kaebaja esitada ka vabas vormis taotluse tema riigilõivust vabastamise kohta kaebuse esitamisel, milleks pole vajalik õigusteadmistega isiku kaasamist. Kuna esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 1 sätestatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, ei pea kohus vastavalt RÕS § 6 lg-le 1 kaebaja majanduslikku seisundit hindama, sest praegusel juhul kaebaja majanduslik seisund asja otsustamist enam ei mõjuta (vt Tartu Ringkonnakohtu 16. mai 2014. a määrus haldusasjas nr 3-14-50415, p 8).
8.Lähtudes eeltoodust jätab kohus Jaak Reinomägi riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata, kuna kaebaja on suuteline ise oma õigusi kaitsta.
9.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja