lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-510/20

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-510/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
448
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-510

Määruse kuupäev

17. juuli 2018

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

A. M.u kaebus Laeva Vallavalitsuse 28. veebruari 2017. a korralduse nr 21 ja ehitusloa nr 1712271/05493 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – A. M., volitatud esindaja R. M. Vastustaja – Tartu vald, volitatud esindaja Eve Kallas Kolmas isik I – aktsiaselts Tartu Tehnika, volitatud esindaja Margo Lemetti Kolmas isik II – Väänikvere Agro OÜ, seaduslik esindaja Kalle Taal

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-18-510.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtu menetluses on A. M.u kaebus Laeva Vallavalitsuse 28. veebruari 2017. a korralduse nr 21 ja ehitusloa nr 1712271/05493 tühistamiseks. Tartu Halduskohus tunnistas

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
27.
märtsi 2018. a määrusega vastustajaks Tartu valla, kaasas menetlusse kolmanda isikuna aktsiaseltsi Tartu Tehnika, kohustas vastustajat kaebusele vastama ja andis kolmandale isikule võimaluse kaebusele vastuse esitamiseks. Tartu Halduskohtu 9. mai 2018. a määrusega kaasati kolmanda isikuna menetlusse muuhulgas Väänikvere Agro OÜ.
2.Tartu Halduskohtusse saabus 17. juulil 2018 avaldus kaebusest loobumiseks, milles kaebaja teatas, et loobub kaebusest ja palub asjas menetlus lõpetada. Kaebaja selgitas, et on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.h sellest, et samas asjas ja nõudega ei saa kohtu poole enam pöörduda. Mainitud avalduses kinnitasid vastustaja ja kolmandad isikud, et neil ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid ega menetluskulude nõudeid.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
5.Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Käesoleval juhul on kaebaja tasunud riigilõivu alla 31,94 euro, mistõttu puudub alus kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.
6.HKMS § 108 lg 7 ls 1 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna vastustajal ega kolmandatel isikutel ei ole praeguse asjaga seoses tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist nad kaebajalt sooviks, jätab kohus menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja