Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

15.november 2016. a, Võru tn 12, Põlva

Tsiviilasja number

2-16-112834

Tsiviilasi

AS MiniCredit (pankrotis) nõue A. E. vastu 412 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS MiniCredit (pankrotis), registrikood 11551909, Viru Väljak 2, 10111, Tallinn Esindaja: pankrotihaldur Martin Krupp; e-post: [email protected] Kostja: A. E. , isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p-d 9 ja 10 ning 372 lg 4 alusel

TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused AS MiniCredit (pankrotis) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. E. vastu võlgnevuse summas 412 eurot väljamõistmiseks. Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada, mistõttu nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses ei olnud võimalik ning vajalik oli jätkata nõude lahendamist hagimenetluses. Tartu Maakohtu 6.10.2016. a kirjaga kohustas kohus AS-i MiniCredit (pankrotis) esitama Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagi A. E. vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. AS-i MiniCredit (pankrotis) lepinguline esindaja Ingrid Nook on AET-is kinnitanud kohtu nõude kättesaamist 27.10.2016. a, kuid kohtu poolt antud tähtajal ei ole nõude põhjendusi kohtule esitatud ega täiendavat riigilõivu tasutud. 14.11.2016.a. on MiniCredit AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp teatanud, et võtab tagasi kõik MiniCredit AS-i poolt seni antud volitused MiniCredit AS-i(pankrotis) esindamisteks kohtumenetlustes. Vastavalt TsMS § 225 lg 1 lõpeb volitus vastaspoole ja kohtu suhtes volituse tagasivõtmisest vastaspoolele ja kohtule teavitamisega. Seega saab MiniCredit AS-i(pankrotis) lepingulise esindaja Ingrid Nooki volitused lugeda lõppenuks alates 14.11.2016.a., milliseks ajaks oli kohtu poolt antud tähtaeg nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks möödunud. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna AS MiniCredit (pankrotis) ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud täiendavat riigilõivu, tuleb keelduda AS MiniCredit (pankrotis) hagi A. E. vastu menetlusse võtmisest. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.