lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1038/5

Keskkonnaõigus › Looduskaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1038/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Keskkonnaõigus › Looduskaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-1038

Haldusasi

Metsatervenduse OÜ kaebus keskkonnaministri kohustamiseks andma 2 kuu jooksul alates käesolevas asjas tehtava kohtuotsuse jõustumisest haldusakt Vihi kanakulli püsielupaiga moodustamise või moodustamata jätmise kohta

Menetlusosalised

Kaebaja – Metsatervenduse OÜ, esindaja vandeadvokaat Indrek Veso Vastustaja – keskkonnaminister, esindaja Keskkonnaamet

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Metsatervenduse OÜ ja keskkonnaministri taotlus ning kinnitada menetlusosaliste vahel 26.06.2018 sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:
1.„Vastustaja otsustab 6 (kuus) kuu jooksul käesoleva kompromissi kinnitamisest looduskaitseseaduses sätestatud alusel ja korras kavandatava Vihi kanakulli püsielupaiga kaitse alla võtmise või kaitse alla võtmisest keeldumise, sealhulgas xxxxxxx kinnistut (registriosa nr xxxxxxx, katastritunnus xxxxxxxxxxxx) puudutavas osas.
2.Vastustaja hüvitab kaebajale pärast kompromissi kinnitamist menetluskulud summas 855,00 eurot Metsatervenduse OÜ arveldusarvele nr EE862200221010204455.
3.Pooltel puuduvad pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt teineteise vastu muud kompromissis nimetamata nõuded seoses kohtumenetlusega haldusasjas nr 3-18-1038 ja kohtumenetluse esemeks oleva kaitse alla võtmise menetlusega.“

Sarnased lahendid

Keskkonnaõigus
  • 19.06.20263-20-2368/66Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-22-915/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-532/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-2968/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1036/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-26-829/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada haldusasja nr 3-18-1038 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Metsatervenduse OÜ kaebus keskkonnaministri kohustamiseks andma 2 kuu jooksul alates käesolevas asjas tehtava kohtuotsuse jõustumisest haldusakt Vihi kanakulli püsielupaiga moodustamise või moodustamata jätmise kohta.
2.Tallinna Halduskohtule saabus 26.06.2018 menetlusosaliste ühine taotlus kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.
3.Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Esitatud kompromissi tingimused on järgmised:
1.„Vastustaja otsustab 6 (kuus) kuu jooksul käesoleva kompromissi kinnitamisest looduskaitseseaduses sätestatud alusel ja korras kavandatava Vihi kanakulli püsielupaiga kaitse alla võtmise või kaitse alla võtmisest keeldumise, sealhulgas xxxxxxx kinnistut (registriosa nr xxxxxxx, katastritunnus xxxxxxxxxxx) puudutavas osas.
2.Vastustaja hüvitab kaebajale pärast kompromissi kinnitamist menetluskulud summas 855,00 eurot Metsatervenduse OÜ arveldusarvele nr EE862200221010204455.
3.Pooltel puuduvad pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt teineteise vastu muud kompromissis nimetamata nõuded seoses kohtumenetlusega haldusasjas nr 3-18-1038 ja kohtumenetluse esemeks oleva kaitse alla võtmise menetlusega.“
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).
5.Kohtule ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kuna kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu, rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ja kinnitab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi.
6.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kaebaja ja vastustaja vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-18-1038 menetluse.
7.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.
8.HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised leppisid kompromissi sõlmides kokku, et vastustaja hüvitab kaebajale tema menetluskulud (s.o 855,00 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20263-24-1473/40Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.05.20263-23-1918/19Riigikohtu halduskolleegium