Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Tiina Pappel, Madis Ernits, Maili Lokk
Määruse tegemise aeg ja koht
25.06.2018, Tartu
Haldusasja number
3-18-973
Haldusasi
Dmitri Tsajuni taotlus riigi õigusabi saamiseks
Menetluse alus ringkonnakohtus
Dmitri Tsajuni määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.05.2018. a määruse resolutsiooni p 1 peale
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Taotleja/määruskaebuse esitaja – Dmitri Tsajun
RESOLUTSIOON
1.Võtta määruskaebus menetlusse.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 30.05.2018. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Dmitri Tsajun esitas 13.05.2018 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks.
2.Tartu Halduskohus jättis 30.05.2018. a määrusega D. Tsajuni riigi õigusabi taotluse rahuldamata osas, milles taotleja soovib riigi õigusabi kaebuse esitamiseks Viru Vangla tegevuse peale seoses ortoosi äravõtmisega (resolutsiooni p 1). Muus osas edastas halduskohus D. Tsajuni taotluse Viru Maakohtule lahendamiseks (resolutsiooni p 2), kuna taotleja soovib vaidlustada tervishoiuteenuse osutamist vanglas. Sellise vaidluse lahendamine kuulub maakohtu pädevusse. Halduskohus jättis riigi õigusabi taotluse osas, milles isik soovib vaidlustada Viru Vangla tegevust seoses ortoosi äravõtmisega rahuldamata, kuna leidis, et kaebust sellist kaebust on D. Tsajun võimeline ise koostama ja kohtule esitama. Juba riigi õigusabi taotluse täpsustusest on arusaadav probleem, mille lahendamiseks riigi õigusabi taotletakse. Halduskohtul lasub selgitamiskohustus ja kohus juhindub uurimispõhimõttest, mistõttu ei jääks menetlusosalise huvide kaitseks vajalik avaldus ega tõend esitamata õigusliku kogenematuse tõttu. Halduskohus