2-14-51135/30 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

6.Avaldada teade XXXX’i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib määruskaebuse esitada võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud 03.07.2014 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja XXXX`i pankroti ning pankrotihalduriks nimetati Rein Vaiksaar. 22.04.2016 Harju Maakohtu määrusega kinnitati XXXX’i (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepanek. 31.10.2016 esitas pankrotihaldur XXXX’i (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 22.10.2016 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihaldur Rein Vaiksaare poolt XXXX’i (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Pankrotihaldur Rein Vaiksaar palub kinnitada XXXX’i (pankrotis) pankrotiasjas esitatud lõpparuanne ja lõpetada asjas menetlus. Määrata pankrotihaldurile töötasuks 5 587,16 eurot, mis kuulub väljamaksmisele Causa Õigusbüroo OÜ arveldusarvele SEB Pank. Lisaks palub haldur vabastada pankrotihaldur Rein Vaiksaar tema kohustustest XXXX’i (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. XXXX’i (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara pankrotihaldurile teadaolevalt puudub. Panrotihaldur on menetluses esitanud ühe ühisvara jagamise hagi, mis lõppes haldurile edukalt, rohkem hagisid plaanis esitada ei ole. Menetluses on vara müügist laekunud 41 700 eurot, millest on tehtud väljamakseid pandipidajatele XXXXOÜ ja XXXX. Jaotiste alusel on rahuldatud I rahuldamisjärgu nõudeid summas 20 506,30 eurot. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 22.10.2016 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Halduril puuduvad tõendid, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXXX’i (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. XXXX’i (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 5 587,16 eurot. Kuna pankrotivara suurus on 41 700 eurot, siis on vastavalt PankrS § 651 lg-le 1 tasu alammäär 5 634,90 eurot. Pankrotivaras on menetluskuludeks kokku 6 547,16 eurot, millest on Harju Maakohtu 03.07.2014 määrusega kinnitatud ajutise halduri tasu ja kulutused summas 960,00 eurot. Pankrotimenetluse kuludeks on pankrotivaras 5 587,16 eurot, mille haldur palub välja maksta halduri tasuna ja mis on kooskõlas PankrS § 651 lg-s 1 toodud alammääraga, s.o 5 634,90 eurot. Kohus leiab, et halduri tasuks 5 587,16 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg 1 toodud määradele. Kohus määrab Rein Vaiksaare tasuks XXXX’i (pankrotis) pankrotimenetluses 5 587,16 eurot, mis sisaldab käibemaksu, kuivõrd tasu taotletakse büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Eeltoodust tulenevalt kuulub XXXX’i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.