2-14-51135
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
03.07.2014. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-51135
Tsiviilasi
XXXOÜ avaldus XXX pankroti väljakuulutamise nõudes.
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende
Võlausaldaja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) Võlausaldaja esindaja: vandeadvokaat Margus Lentsius, (Advokaadibüroo Lentsius & CASUS, Lõõtsa 8A, 11415 Tallinn, telefon: 661 2700, e-post: [email protected]) Võlgnik: XXX (isikukood XXX, posti aadress: XXX, tegelik viibimiskoht teadmata) 19.06.2014
esindajad
Istungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud
Võlausaldaja esindaja adv Margus Lentsius Ajutine pankrotihaldur Rein Vaiksaar
Rahuldada XXXOÜ avaldus XXX`i (isikukood XXX) pankroti väljakuulutamiseks. Kuulutada välja XXX`i (isikukood XXX), elukoht posti aadress: XXX) pankrot 03.juuli 2014 kell 14.00. Nimetada XXX(isikukood XXX) pankrotihalduriks Rein Vaiksaar (Causa Õigusbüroo OÜ, Raudtee 83, 11613 Tallinn, telefon: 5664 1968, e-post: [email protected]).
2-14-51135 Määrata XXX`i (isikukood XXX) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 13. august 2014.a algusega kell 9.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 311. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Määrata XXX`i (isikukood XXX), ajutise pankrotihalduri Rein Vaiksaare töötasuks ja vajalike kulude katteks 960 eurot (sisaldab käibemaksu 20%) Causa Õigusbüroo OÜ arvele SEB arve nr XXXXXXXXXXXX. Välja mõista XXX`i (isikukood XXX) ajutise pankrotihalduri Rein Vaiksaare töötasuks ja vajalike kulude katteks 960 eurot (sisaldab käibemaksu 20%) Causa Õigusbüroo OÜ arvele SEB arve nr XXXXXXXXXXXX, pankrotivarast. Avaldada pankroti väljakuulutamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.
15.04.2014. esitas XXXOÜ Harju Maakohtule avalduse XXX`i pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja palub nimetada ajutine haldur ja kuulutada välja võlgniku pankrot tuginedes PankrS § 10 lõikelele 2 p-le 1. 27.09.2008.a esitas võlausaldaja täitmisavalduse täitemenetluse läbiviimiseks (täiteasi nr 052/2008/9599). Võlgniku suhtes algatatud täitemenetluses arestis 01.09.2009.a Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno võlgnikule kuuluva kinnisasja. Nimetatud täitetoimingu läbiviimise aja seisuga oli kohtutäituri ametialasele arveldusarvele laekunud 15 259,56 krooni (975,26 eurot), millega rahuldati võlausaldaja nõuet 12 397,25 krooni (792,33 euro) ulatuses. Võlausaldajal ei ole täitmisavalduse esitamisest 27.09.2008. a, kuni käesoleva pankrotiavalduse esitamiseni õnnestunud oma jõustunud kohtuotsusest tulenevat nõuet võlgniku vastu rahuldada, kuivõrd võlgnik on kohustuse täitmisest kõrvale hoidnud ning täitemenetluse läbiviimine on ebaõnnestunud. Võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees moodustab 17 180,60 krooni (1 098,04 eurot). Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku vastu esitatud nõue selge ja põhjendatud.
2-14-51135 Harju Maakohtu 29.04.2014. määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud. Kohus arutas võlausaldaja pankrotiavaldust 23.05.2014 eelistungil. Võlgnik kutsutud eelistungile kutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes (tl 37). Võlgnik kutsutud istungile kutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes (tl 56). Sellest järelduvalt on võlgnik teadlik eelistungi ja istungi ajast. Võlgnik ei ole eelistungile ja ka istungile ilmunud ega taotlenud istungi edasilükkamist. Kohus arutab pankrotiavaldust võlgniku osavõtuta PankS § 16 lg 4. Ajutise pankrotihalduri aruanne Rein Vaiksaar esitas 13.06.2014 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on järelepärimiste teel saadud andmete põhjal võlgniku kohustuste kogusuuruseks ca 100 000 eurot ja võlgnikul on vara ca 8000 euro väärtuses. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta on negatiivne. Võlgnik ei ole võimeline täitma oma kohustusi ning see olukord ei ole ajutise iseloomuga. Võttes arvesse asjaolu, et võlgnik ei ole haldurile kättesaadav, võib selles menetluses tekkida vajadus piiriüleste menetlustoimingute järele. Halduri hinnangul ja tuginedes esialgsetele olemasolevatele andmetele ei esine võlgniku ega temaga seotud isikute tegudes, tuginedes olemasolevatele andmetele, pankrotiga seotud kuriteo tunnuseid Kars §-de 384 ja 385 mõttes. See asjaolu iseenesest ei välista niisuguste andmete ilmnemist edaspidise menetluse käigus. Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et XXX pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ning palus XXX pankroti välja kuulutada. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks ja kulutusteks 960 eurot (sisaldab käibemaksu 20%). Võlausaldaja ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXX pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 Rein Vaiksaare. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on likviidset vara ca 8 000 eurot, mille arvelt võiks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul ca 100 000 euro ulatuses. Pankrotiavalduse kohaselt 27.09.2008.a esitas võlausaldaja täitmisavalduse täitemenetluse läbiviimiseks (täiteasi nr 052/2008/9599). Võlgniku suhtes algatatud täitemenetluses arestis 01.09.2009.a Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno võlgnikule kuuluva kinnisasja. Nimetatud täitetoimingu läbiviimise aja seisuga oli kohtutäituri ametialasele arveldusarvele laekunud 15 259,56 krooni (975,26 eurot), millega rahuldati võlausaldaja nõuet 12 397,25 krooni (792,33 euro) ulatuses. Võlausaldajal ei ole täitmisavalduse esitamisest 27.09.2008. a, kuni käesoleva pankrotiavalduse esitamiseni õnnestunud oma jõustunud kohtuotsusest tulenevat nõuet võlgniku
2-14-51135 vastu rahuldada, kuivõrd võlgnik on kohustuse täitmisest kõrvale hoidnud ning täitemenetluse läbiviimine on ebaõnnestunud. Võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees moodustab 17 180,60 krooni (1 098,04 eurot). Kohtutäituril ei ole õnnestunud võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses võlausaldaja nõuet rahuldada. Võlausaldajal on PankrS § 9 lg 1, 10 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel esitada pankrotiavaldus. Võlgnik on kohustuse täitmisega viivituses juba üle viie aasta (tl 4). Pankrotiavaldusest nähtuvalt tuleneb võlausaldaja nõue Harju Maakohtu 18.09.2008 kohtuotsusest tsiviilasjas nr 2-08-27417. 27. septembril 2008 esitas võlausaldaja täitmisavalduse täitemenetluse läbiviimiseks (täiteasi nr 052/2008/9599). Seega puudub alus kahelda võlausaldaja nõude olemasolus. Võlausaldaja ei ole võlgnikule esitanud pankrotihoiatust. PankrS § 10 lg 2 on sätestatud, millistele asjaoludele peab võlausaldaja võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginema. Kõnealusest loetelust nähtub, et pankrotihoiatuse esitamine ei ole alati nõutav, vaid on nõutav üksnes juhul, kui maksejõuetuse põhistamise aluseks on asjaolu, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul (PankrS § 10 lg 2 p 1). Käesoleval juhul on võlausaldaja tuginenud PankrS § 10 lg 2 p 5 ja lg 3 ning antud asjaolu esinemisel ei näe seadus ette pankrotihoiatuse esitamise kohustust. Ajutise halduri aruande kohaselt koosneb võlgniku vara peamiselt arvelduskonto Swedbank jääk seisuga 06.06.2014 11.50 eurot, elamumaa Tallinn XXX , mille väärtuseks erinevate kinnisvara portaalide andmetel 3500-4000 eurot ja elamumaa Harjumaa XXX // XXX , kinnistu on hoonestatud suvilatüüpi ühekordse ehitisega, eelnimetatu maksumuseks oleks hinnanguliselt 4000 eurot, kuna maatükil asuv ehitis on hooletusse jäetud. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes märgituga, et võlgniku maksejõuetuse võib olla põhjustanud asjaolu, et võlgnik on teadlikult oma kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud ning esineda võivad KarS § 384 lg 1 sätestatud kuriteo tunnused. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
2-14-51135 Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks ja kulutusteks 960 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot. Tasu ja kulutuste hüvitise palub haldur määrata büroole. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlausaldaja ja võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu ja kulutused kogusummas 960 eurot, mis sisaldab käibemaksu välja mõista Causa Õigusbüroo OÜ kasuks, pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.