lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-944/3

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-944/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
624
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-944

Haldusasi

A. P. riigi õigusabi taotlus

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta A. P. riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku § 119 lg 1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Kinnipeetav A. P. (taotleja) esitas 08.05.2018 Tallinna Halduskohtule riigi õigusabi taotluse tema esindamiseks haldusmenetluses. Taotleja paigutati 18.01.-07.02.2018 talle arusaamatutel põhjustel isolatsioonikambrisse nr 122, kus vanglaametnikud teda piinasid ja kiusasid. Talle avaldati psühholoogilist survet, teda alandati moraalselt, piirati tema toidu ja vee tarbimist, hügieenivahendite kasutamist, jalutuskäikudel käimist, duši ja meditsiinilise abi kasutamist. Taotlejal ei võimaldatud end emakeeles kaitsta. Taotleja vajab abi inim- ja põhiõiguste kaitsmiseks. Tal puuduvad rahalised vahendid enda kaitsmiseks. Eesmärgiks on kiusamise lõpetamine, õiguste kaitsmine ja õigluse jaluleseadmine ning kahju hüvitamine vigastuste tekitamise, tervise kahjustamise ja enesetapule tõukamise eest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
RÕS § 6 lg 1 järgi võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.
3.Riigi õigusabi taotluse kohaselt on taotleja kontod arestitud. Vanglasisese isikukonto väljavõttest perioodi 01.01.-07.05.2018 kohta nähtub, et taotlejal ei ole piisavalt sissetulekuid ega kontol piisavalt raha, et ise õigusabiteenuse eest tasuda. Seega vastab taotleja RÕS § 6 lg 1 nõuetele.

3-18-944

4.RÕS § 7 lg 1 p-de 1 ja 6 järgi ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi või kui riigi õigusabi taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi.
5.Kohtu hinnangul on taotleja praeguses asjas suuteline ise oma õigusi kaitsma. Taotlejal on endal võimalik esitada vanglale kahju hüvitamise taotlus ja selgitada, mida ja miks ta peab oma õigusi rikkuvaks (riigivastutuse seaduse § 17 lg 1). Kui vangla jätab tema kahju hüvitamise taotluse rahuldamata, saab ta pöörduda kahju hüvitamise kaebusega halduskohtu poole (vangistusseaduse § 11 lg 8). Haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses kehtivat uurimis- ja selgitamiskohustust arvestades pole põhjust arvata, et taotleja õigused võiksid jääda kaitseta üksnes asjaolu tõttu, et tal puuduvad õigusalased teadmised. Taotleja ei pea kahju hüvitamise taotluses ega kaebuses viitama õigusnormidele. Piisab, kui ta toob välja asja lahendamiseks vajalikud faktilised asjaolud. Asja lahendamiseks vajalikud õigusnormid leiavad vangla ja kohus ise. Seda, millist vangla tegevust ja miks peab taotleja oma õigusi rikkuvaks ja mis täpselt toimus, oskab taotleja ise ilma õigusabiteenuse osutajata selgitada.
6.Õigusabi määramist ei õigusta ka asjaolu, et taotleja ei valda eesti keelt. Kui taotleja ei valda tõepoolest piisaval tasemel eesti keelt ja esitab vanglale venekeelse kahju hüvitamise taotluse, siis saadab vangla selle tõlkimisse. Kui taotlejal on tõlkekulude kandmiseks olemas vajalikud rahalised vahendid, arvestatakse tõlkekulud tema arvelt maha. Kui taotlejal piisavad rahalised vahendid puuduvad, korraldatakse tõlge vangla kulu. Tõlkekulude mahaarvamine toimub taotleja nõusolekul. Kui ta nõusolekut ei anna või kui vangla on veendunud, et taotleja valdab piisavalt eesti keelt, võidakse tema võõrkeelne kahju hüvitamise taotlus jätta läbi vaatamata (justiitsministri 30.11.2000 määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ § 491).
7.Asjaoludest nähtuvalt on taotleja eesmärgiks taotleda vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist. Kuigi taotleja viitab ka „füüsilisele kahjule“, jääb arusaamatuks, mida on selle all silmas peetud. Kui taotleja pidas silmas varalist kahju, siis tema taotlusest ei nähtu asjaolusid varalise kahju tekkimise kohta. Mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks riigi õigusabi reeglina ei määrata. Kohtu hinnangul puudub praeguses asjas tungiv avalik huvi, mis õigustaks taotlejale riigi õigusabi määramist. Tutvudes taotlusele viidatud meditsiinikaardi väljavõttega, ei ole kohtule äranähtav, et taotleja õigusi oleks rikutud või rikutud sellises määras, et õigustaks talle riigi õigusabi määramist.

Eeltoodud põhjendustel jätab kohus taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja