lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-675/3

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 13.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-675/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 175 lg 1Otsuse avaldamineHKMS § 4 lg 1Pädevus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number

3-18-675

Määruse kuupäev

13.04.2018

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

Juri Kolsenikovi kaebus tsiviilasjas nr 2-16-12972 tasutud riigilõivu summas 30 eurot tagastamiseks ning õigusloome muutmiseks

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

1.Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-18-675.
2.Jätta läbi vaatamata kaebaja taotlused riigilõivust vabastamiseks ja riigi õigusabi andmiseks.
3.Avalikustada jõustunud kohtulahend selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus muutmata kujul.
4.Kohtumäärus toimetada kätte kaebajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtuseisukoht

1.Tartu Halduskohtusse saabus 04.04.2018 Juri Kolesnikovi kaebus. Kaebuse kohaselt soovib isik, et kohus aitaks teha täiendusi, muudatusi ja parandusi seadustesse, et kohtutäiturite tegevusel oleksid mõistlikud piirid. Lisaks palub kaebaja abi riigilõivu 15 eurot + 15 eurot tagastamisel. Kaebaja osutab, et tasus riigilõivu tsiviilasjas nr . Samas palub kaebaja tutvuda kohtul tsiviilasjaga . J. Kolesnikov palub vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest ja taotleb riigi õigusabi.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2-16-12972
2-16-12972
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt kohus tagastab määrusega kaebuse selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
3.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebaja taotleb sisuliselt riigilõivu summas 30 eurot tagastamist, mis on tasutud tsiviilasja 2-1612972 menetlemisel. Vastavalt riigilõivuseaduse § 12 on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduse § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue

lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. Seega tuleb taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks esitada kohtutele, kellele riigilõivu tasuti. Halduskohus ei ole pädev käesolevas asjas vastavat taotlust lahendama.

4.Seoses kaebaja taotlusega muuta, täiendada ja parandada seadusi, et kohtutäiturite tegevusel oleksid mõistlikud piirid, märgib kohus, et halduskohtul ei ole pädevust muuta, täiendada või muul moel mõjutada õigustloovaid akte ja nende sisu. Seadusandlik võim kuulub Eesti Vabariigis Riigikogule, kellel on ainupädevus muuta seadusi. Riigikogu on Eesti rahva parlamentaarne esindusorgan, mille põhiülesanne on normiloova funktsiooni täitmine.
5.Samas ei kuulu halduskohtu pädevusse kaebaja poolt viidatud nõue tutvuda tsiviilasjaga nr 216-12972 ja seda analüüsida kaebaja poolt soovitud moel.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus J. Kolesnikovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel pädevuse puudumise tõttu. 7.Seonduvalt kaebuses esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise ja riigi õigusabi taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotlused sel põhjusel läbi vaatamata. 8.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium