lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-691/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 09.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-691/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
428
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 2Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusRVastS § 15 lg 1Õigusemõistmisel tekitatud kahju

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-18-691/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium01.06.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

09.04.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-691

Haldusasi

R. Z.’i kaebus kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada R. Z. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 06.04.2018 R. Z. kaebus / hüvitisnõue R. S. ja K. S. vastu. Kaebuse alusena on R. Z. märkinud „laenulepingust tulenevad nõuded; õiglane õigusemõistmine ning selle tagamine, riivega PS rikkumise, muude välislepingute ja põhikirjade täitmata jätmine õigusvastaselt, selle eiramine“.
2.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kohtunik R. Sild tsiviilasjas nr 2-11-47295 (R. Z. hagi K. S. vastu 353,70 euro nõudes) teinud 14.05.2012 otsuse, milles rahuldas R. Z. hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse kogusummas 314,50 eurot. Viidatud kohtulahendist nähtuvalt tekkis vaidlus poolte vahel 22.07.2011 sõlmitud laenulepingust. Riigikohtu tsiviilkolleegium tegi 15.10.2014 määruse, millega jättis R. Z. teistmisavalduse Pärnu Maakohtu 14.05.2012 otsusele tsiviilasjas nr menetlusse võtmata ja tagastas selle R. Z. le. Kohtute infosüsteemi andmete ja R. Z. kaebuses esitatu järgi mõistab halduskohus, et R. Z. soovib tsiviilasjas nr tehtud kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist, samuti K. S.lt 297,55 euro suuruse võlgnevuse hüvitamist.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
2-11-47295
2-11-47295

Kohus leiab, et R. Z. kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada.

HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

3-18-691

3.1.Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 15 lg 1 sätestab, et isik võib nõuda kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo. Praegusel juhul on ilmne, et RVastS § 15 lg-s 1 sätestatud eeldus ei ole täidetud – kohtuniku R. Sild suhtes ei ole tehtud süüdimõistvat kohtuotsust. Seega on R. Z. esitatud nõue ilmselgelt perspektiivitu ning see tuleb talle tagastada HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.
3.2.HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. R. Z. ja K. S. vaheline võimalik laenusuhe on eraõiguslik ning tsiviilasju lahendavad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 9 lg 1 järgi maakohtud, mitte halduskohtud. Kuna R. Z. esitatud nõude lahendamine K. S. vastu ei kuulu halduskohtu pädevusse, siis tuleb see talle tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja