lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-683/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 06.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-683/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
572
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2018, Tartu

Haldusasja number

3-18-683

Haldusasi

Arno Kõressaare kaebus Korteriühistu Vasara 25/1 vastu

Menetlusosalised

Kaebaja – Arno Kõressaar

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Arno Kõressaare kaebus.

Tagastada pärast kohtumääruse jõustumist riigilõiv 50 eurot Arno Kõressaarele.

Arno Kõressaarel tuleb kohtumääruse jõustumisel kohtule viivituseta teatada pangakonto number, millele tagastatav riigilõiv kantakse.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Arno Kõressaar esitas 05.04.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse.

2.Kaebuse kohaselt nõuab 01.01.2018 jõustunud korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 46 lg 1, et korteriomanik on kohustatud teatama korteriühistule oma olemasolevate sidevahendite andmed, eelkõige telefoninumbri või elektronposti aadressi. Kaebaja väitel saatis ta enda kontaktandmed ja avaldas KÜ Vasara 25/1 juhatusele soovi, et korteriühistu tegevust puudutav info ja talle koostatud kommunaalteenuste arve saadetakse kaebaja elektronpostile nagu seda kohustab tegema korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 20 lg 4. Kaebaja elektronpostile pole vastatud ning telefoni teel on keeldutud seda tegemast. Kaebaja soovib, et korteriühistu juhatus järgiks seadust ning arvestaks korteriomaniku õigust saada korteriühistu tegevust puudutav info, sh kommunaalarved, edaspidi e-postile [email protected]

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Halduskohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p

1 alusel, kui selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

4.HKMS § 4 lg 1 alusel on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine. Õigusteooria ja kohtupraktika kohaselt tuleb avalik-õigusliku suhte all mõista õigussuhet, mida reguleerivad esmajoones avaliku õiguse normid. Õigussuhte üheks pooleks peab olema avaliku võimu kandja ning eraisiku tegevuse peale kaebamisel tuleb esmalt tuvastada see, kas eraisik täitis konkreetsel juhul avalikku ülesannet (Halduskohtumenetluse seadustiku kommenteeritud väljaanne, koostanud K. Merusk ja I. Pilving, kirjastus Juura 2013, § 4 kommentaar lk 36-42 ja seal viidatud kohtupraktika).
5.Kaebaja vaidlustab korteriühistu tegevust, mis puudutab kaebaja ja korteriühistu (juhatuse) vahelist suhtlust ja infovahetust korteriühistu tegevuse kohta ning kommunaalteenuste arvete esitamisel.
6.Korteriomandi- ja korteriühistuseaduse (KrTS) § 4 lg 1 kohaselt on korteriühistu eraõiguslik juriidiline isik, mille liikmeteks on kõik ühe korteriomanditeks jagatud kinnisomandi korteriomandite omanikud. Korteriühistu ja liikmete vahelised õigussuhted on oma olemuselt eraõiguslikud. Vaidlus, mis tuleneb eraõigussuhtest, kuulub lahendamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 1 ja § 9 lg-le 1 maakohtus. TsMS 61. peatükk „Korteriomandi ja kaasomandi asjad“ reguleerib hagita menetlust mh korteriomaniku ja korteriühistu vaheliste vaidluste lahendamiseks. KrTS § 45 lg 3 sätestab korteriomanikule võimaluse juhtudel, kui korteriühistu juhatus ei võimalda teavet, esitada kohtule avaldus hagita menetluses. Hagita menetlus on omane tsiviilkohtumenetlusele (TsMS XI osa „Hagita menetlus“). Ka muudest KrTS sätetest (§ 29 lg 2), ilmneb, et korteriühistu liikmete ja ühistu vahelised vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluse korras, st maakohtus. Haldusasjas ei ole ilmnenud, et korteriühistu täidaks kaebuses väljatoodud asjaoludega seoses avalik-õiguslikku ülesannet.
7.Eelnevat arvestades tagastab kohus kaebuse halduskohtu pädevuse puudumise tõttu HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel
8.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ning kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, on kaebajal võimalus korteriühistu tegevuse vaidlustamiseks esitada avaldus maakohtule.
9.Kaebaja on tasunud riigilõivu 50 eurot. HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 esimeses lõikes sätestatud alusel. Kohtul ei ole õnnestunud kohtute infosüsteemis kindlaks teha pangakonto numbrit, millele tagastatav riigilõiv kanda. Kaebajal tuleb käesoleva kohtumääruse jõustumisel konto number kohtule teatada. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja