lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-581/3

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 26.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-581/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
378
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi

3-18-581 26. märts 2018, Tartu Maare Aloe XXX kaebus seoses ajalehega Komsomolskaja Pravda

Resolutsioon Edasikaebamise kord

Tagastada XXX kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus edastada kaebajale.

Muud selgitused Asjaolud

1.XXX esitas Tartu Halduskohtule 19.03.2018 kaebuse, milles palub kohustada Posti tooma ajalehte Komsomolskaja Pravda vastavalt tellimisele ja esitama kõik ajalehe väljaanded alates 01.03.2018 kuni 19.03.2018 ja edasi kuni juunini 2018. Kaebaja põhjendab, et tellib igapäevast ajalehte, kuid Post toob kohale ajalehe teist formaati. Talle tuuakse nädalalehte. Vangla ei kanna vastutust kättetoimetamise eest. Vanglaametnikud võtsid Omniva postiga ühendust, kuid Post jätkab vale formaadi saatmist. Kaebaja taotleb riigilõivust vabastamist. Kohtu seisukoht
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3.Kohtule ei ole selge, kas kaebaja soovib vaidlustada Aktsiaseltsi Eesti Post (Omniva) tegevust või OSAÜHING EDUSAMM-POST tegevust, arvestades, et kaebuses on nimetatud Omnivat ja Posti ning kaebusele on lisatud Edusamm-Post OÜ 09.02.2018 väljastatud arve vaidlusaluse ajalehe tellimise kohta. Eeltoodu ei ole aga käesoleval juhul määrav, kuna äriühingute ning kaebaja vahel ei ole tekkinud avalik-õigusliku suhet, milles tekkinud vaidlused tuleks lahendada halduskohtus.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Omniva ja OSAÜHING EDUSAMM-POST on eraõiguslikud juriidilised isikud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 25 lg 1 mõttes. Samuti on kaebaja eraisik. Eraõigussuhtest tulenevad vaidlused vaadatakse läbi vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 1. Kohtuasja on TsMS § 9 lg 1 kohaselt pädev esimese astmena menetlema maakohus.
5.Eeltoodust tulenevalt kuulub XXX kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastamisele halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Kaebajal on võimalik oma õigusi kaitsta, pöördudes maakohtu poole.
6.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.Seonduvalt kaebuses esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.

(allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja