lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-536/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-536/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
454
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 249 lg 2Esialgne õiguskaitse

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-536

Haldusasi

K.M.i esialgse õiguskaitse taotlus avavanglast kinnisesse vanglasse ümberpaigutamise (Tallinna Vangla 12.03.2018 teatise) peatamiseks

Menetlusosalised

Taotluse esitaja – K.M.

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kinnipeetav K.M. paigutati ümber Tallinna Vangla kinnisest vanglast karistuse kandmise jätkamiseks Tallinna Vangla Maardu üksuse avavangla osakonda Tallinna Vangla 12.02.2018 käskkirja nr 5-35/1 alusel. Ümberpaigutamise hetkel ei olnud K.M.ile koostatud riskihindamist.
2.Seoses võimalusega tingimisi ennetähtaegselt vabaneda koostati Tallinna Vanglas K.M.i kohta riskihindamine. 12.03.2018 kinnitatud riskihindamisest nähtub, et K.M. on kõrgohtlik.
3.Tallinna Vangla tegi K.M.ile 12.03.2018 teatise tema avavanglast kinnisesse vanglasse ümberpaigutamise menetluse alustamise kohta. Tulenevalt K.M.i kõrgohtlikuks hindamisest ei vasta ta tingimustele, mis on seatud avavanglas karistust kandvale kinnipeetavale.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
4.Tallinna Halduskohtusse saabus 15.03.2018 K.M.i esialgse õiguskaitse taotlus avavanglast kinnisesse vanglasse ümberpaigutamise (Tallinna Vangla 12.03.2018 teatise) peatamiseks. K.M. taotleb ka riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus rakendada esialgset õiguskaitset kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Käesolev esialgse õiguskaitse taotlus ei ole esitatud vaidemenetluse ajal.
6.Taotluse esitajale tehti avavanglast kinnisesse vanglasse ümberpaigutamise menetluse alustamine teatavaks 12.03.2018 teatisega. Justiitsministri 25.03.2008 määruse nr 9 „Täitmisplaan“ (edaspidi Täitmisplaan) § 211 lg 2 kohaselt on kinnipeetaval õigus kolme tööpäeva jooksul teate saamisest esitada lähtevanglale oma arvamus ja vastuväited. Seda õigust on selgitatud ka 12.03.2018 teatises. Kohtule ei ole teada, kas taotluse esitaja on vastuväiteid esitanud, kuid sellest olenemata ei saaks vastuväidete esitamist võrdsustada vaide esitamisega. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 7 kohaselt lahendatakse vaie 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile. Sellise pikkusega menetlustähtaeg ei lähe kokku ümberpaigutamise menetluse korraldusega. Täitmisplaani § 211 lg 4 kohaselt otsustab lähtevangla direktor või tema määratud vanglateenistuse ametnik kaheksa tööpäeva jooksul menetluse algatamisest kinnipeetava ümberpaigutamise. Kui ümberpaigutamise menetlus algatati 12.03.2018, siis on Tallinna Vangla direktoril või tema määratud vanglateenistuse ametnikul aega kuni 22.03.2018, et otsustada taotluse esitaja ümberpaigutamine. Seega on vaidemenetluse toimumine praeguse seisuga välistatud ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamine ei ole lubatav.
7.Kui ümberpaigutamise otsus on tehtud, saab taotluse esitaja esitada selle peale vaide ja vaidemenetluse ajal taotleda esialgse õiguskaitse korras otsuse kehtivuse peatamist.
8.Kuna hetkel ei ole taotluse esitajal Tallinna Vanglas vaidemenetlust pooleli, tuleb HKMS § 249 lg-st 2 tulenevalt jätta tema esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Sellest tulenevalt langeb ära ka riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise küsimus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-19712/2Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.09.20262-26-15257/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja