lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-364/6

Keskkonnaõigus › Jäätmed

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 13.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-364/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Keskkonnaõigus › Jäätmed
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
555
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-364 MTÜ Eesti Elektri- ja Elektroonikaseadmete Ringlus kaebus Keskkonnainspektsiooni 19.01.2018 vastuse nr 8-7/17/3294-17 osaliseks tühistamiseks

Haldusasi

Menetlusosalised

Kaebaja — MTÜ Eesti Elektri- ja Elektroonikaseadmete Ringlus, volitatud esindaja vandeadvokaat Kalev Aavik Vastustaja — Keskkonnainspektsioon

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada MTÜ Eesti Elektri- ja Elektroonikaseadmete Ringlus ja Keskkonnainspektsiooni taotlus ning kinnitada MTÜ Eesti Elektri- ja Elektroonikaseadmete Ringlus ja Keskkonnainspektsiooni vahel 12.03.2018 sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:
1.„Kaebaja esitab hiljemalt 01.07.2018 probleemtooteregistrile (PROTO) andmed oma liikmete poolt perioodil 04.08.2012 kuni 31.12.2014 riigist välja veetud, riiki sisse toodud ja turule lastud patareide ja akude keemilise koostise kohta, teavitades sellest vastustajat. Nimetatud kohustus puudutab üksnes neid kaebaja liikmeid, kes on kaebaja liikmed ka käesoleva kokkuleppe allkirjastamise ajal.
2.Punktis 1 nimetatud kohustuse täitmisega loeb vastustaja täidetuks oma 27.03.2015 ettekirjutuse nr 0000049.
3.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.“

Sarnased lahendid

Keskkonnaõigus
  • 19.06.20263-20-2368/66Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-22-915/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-532/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-2968/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1036/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-26-829/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada haldusasja nr 3-18-364 menetlus.
3.Tulenevalt kompromissi punktist 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on MTÜ Eesti Elektri- ja Elektroonikaseadmete Ringlus kaebus Keskkonnainspektsiooni 19.01.2018 vastuse nr 8-7/17/3294-17 osaliseks tühistamiseks.
2.MTÜ Eesti Elektri- ja Elektroonikaseadmete Ringlus ja Keskkonnainspektsioon esitasid 12.03.2018 kohtule kompromisslepingu ning ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.
3.Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Esitatud kompromisslepingu tingimused on järgmised:
1.„Kaebaja esitab hiljemalt 01.07.2018 probleemtooteregistrile (PROTO) andmed oma liikmete poolt perioodil 04.08.2012 kuni 31.12.2014 riigist välja veetud, riiki sisse toodud ja turule lastud patareide ja akude keemilise koostise kohta, teavitades sellest vastustajat. Nimetatud kohustus puudutab üksnes neid kaebaja liikmeid, kes on kaebaja liikmed ka käesoleva kokkuleppe allkirjastamise ajal.
2.Punktis 1 nimetatud kohustuse täitmisega loeb vastustaja täidetuks oma 27.03.2015 ettekirjutuse nr 0000049.
3.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.“
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).
5.Kohtule ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kuna kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu, rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ja kinnitab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi.
6.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kaebaja ja vastustaja vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-18-364 menetluse.
7.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.
8.HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Kaebaja ja vastustaja leppisid kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ragne Piir

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20263-24-1473/40Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.05.20263-23-1918/19Riigikohtu halduskolleegium