lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2745/21

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 28.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2745/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
567
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2018, Tartu

Haldusasja number

3-17-2745

Haldusasi

Maaelu Edendamise Sihtasutuse kaebus Viljandi Linnavalitsuse 09. oktoobri 2017 korralduse nr 513 punkti 1.2 ja Viljandi Linnavalitsuse 13. novembri 2017 korralduse nr 561 tühistamiseks

Menetlusosalised ja esindajad

Kaebaja – Maaelu Edendamise Sihtasutus, seaduslik esindaja Madis Reinup, volitatud esindaja Katrin Tamre Vastustaja – Viljandi linn, volitatud esindajad Marko Kotsar ja Hans Priks Kolmas isik - KAOS Arhitektid OÜ Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Maaelu Edendamise Sihtasutuse kaebusest loobumise avaldus ning lõpetada haldusasja nr 3-17-2745 menetlus.

Jätta menetlusosaliste kulud nende enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Viljandi Linnavolikogu kehtestas 30. detsembri 2008. a otsusega nr 293 detailplaneeringu, millega jagas Viljandi linnas Oru tn 21 asuva kinnistu kolmeks eraldi kinnistuks – Oru 21, Oru 21a ja Trepimägi 4.
2.Viljandi Linnavalitsus võttis 09. oktoobril 2017 vastu korralduse nr 513 , millega kinnitas KAOS Arhitektid OÜ poolt koostatud töö nr 17-03 „Kortermaja“ aadressil Oru tänav 21a ja andis KAOS Arhitektid OÜ-le ehitusloa ehitise püstitamiseks (korralduse punkt 1.2).

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Maaelu Edendamise Sihtasutus vaidlustas vaidega ülalnimetatud korralduse punkti 1.2, leides, et sellega rikuti tema kui naaberkinnisasja omaniku õigusi ega järgitud detailplaneeringus kehtestatud nõudeid. Viljandi Linnavalitsus jättis 13. novembri 2017 korraldusega nr 561 (vaideotsus) sihtasutuse vaide rahuldamata ja korralduse nr 513 jõusse.

3-17-2745

4.Maaelu Edendamise Sihtasutus esitas 13. detsembril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Viljandi Linnavalitsuse 09. oktoobri 2017 korralduse nr 513 punkti 1.2 ja Viljandi Linnavalitsuse 13. novembri 2017 korralduse nr 561 tühistamiseks.
5.Kohus võttis kaebuse 15.12.2017 määrusega menetlusse ja kaasas kolmanda isikuna KAOS Arhitektid OÜ. Kohus määras asjas 22.01.2018 määrusega kohtuistungi.
6.Kaebaja esitas 20.02.2018 kohtuistungil avalduse kaebusest loobumiseks, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Vastustaja ei vaielnud loobumise vastuvõtmisele vastu. Kohus võttis kaebusest loobumise protokollilise määrusega vastu. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse menetlus määrusega, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (HKMS § 153 lg 1 ls 1). Kohtu hinnangul puuduvad alused, mis välistaks loobumise vastuvõtmise ning vastuväiteid ei esitanud kohtuistungil ka vastustaja. Vastuväiteid loobumisavalduse vastuvõtmisele ei ole esitanud ka kolmas isik.
7.Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).
8.HKMS § 108 lg 7 ls 1 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja ja kolmanda isiku menetluskulud (HKMS § 104 lg 9, § 108 lg 8 ls 1). Sellest tulenevalt jäävad kaebaja kantud menetluskulud tema enda kanda. Vastustaja kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad menetluskulud, mille väljamõistmist ta soovib. Kolmas isik ei ole kohtu antud tähtajaks (23.02.2018) esitanud taotlust menetluskulude väljamõistmiseks, kuid on telefonivestluses kohtule kinnitanud, et tal puuduvad menetluskulud, mille väljamõistmist ta sooviks. Kuna teised menetlusosalised ei ole kaebajalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud, jäävad nende võimalikud menetluskulud nende enda kanda.
9.HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31 eurot 94 senti. Käesoleva haldusasja raames on kaebaja tasunud riigilõivu 15 eurot kaebuse esitamisel. Seega jääb asjas tasutud riigilõiv alla HKMS § 104 lg 6 p-s 2 sätestatud ulatuse ning kaebajale tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja