lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2351/17

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 09.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2351/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
729
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-2351

Määruse kuupäev

9. jaanuar 2018

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Angelina Akulenko ja Aleksandr Akulenko kaebus Tartu Linnavalitsuse 10. augusti 2017 korralduse nr 786 tühistamiseks ja Tartu linna kohustamiseks lubada püstitada Rüütli tn 7 hoone katus kalduvusega kahes suunas, alternatiivselt kohustada püstitada vertikaalsein Rüütli tn 5 ja Rüütli tn 7 hoonete vahele

Menetlusosalised

Kaebaja 1 – Angelina Akulenko Kaebaja 2 – Aleksandr Akulenko Vastustaja – Tartu linn, linnasekretär Jüri Mölder Kolmas isik – Ritterhaus OÜ, lepingulised vandeadvokaadid Triin Kaurov ja Peeter Viirsalu

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Angelina Akulenko, Aleksandr Akulenko, Tartu Linnavalitsuse ning Ritterhaus OÜ taotlus ning kinnitada Angelina Akulenko, Aleksandr Akulenko, Tartu Linnavalitsuse ning Ritterhaus OÜ vaheline kompromiss: „1.1. Pooled lõpetavad vaidluse kompromissiga, kui Tartu Linnavalitsus väljastab kolmandale isikule 10.08.2017 korraldusega nr 786 antud ehitusloa nr 1712271/27759 asemel ehitusloa taotluse nr 1711271/30976 alusel ehitusloa.
1.2.Kompromissileping jõustub Tartu Linnavalitsuse poolt ehitusloa taotluse nr 1711271/30976 alusel ehitusloa väljastamisel.
1.3.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Pooled kinnitavad, et pärast kompromissilepingu jõustumist ei ole neil üksteise vastu nõudeid ega taotlusi seoses ehitusloa taotluse nr 1711271/30976 alusel väljastatud ehitusloa järgi Rüütli tn 7 hoone ehitamisega.
1.4.Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning menetlus lõpetada pärast seda, kui Tartu Linnavalitsus on väljastanud ehitusloa taotluse nr 1711271/30976 alusel ehitusloa ning kolmas isik on selle kohtule esitanud.
1.5.Kolmas isik hüvitab kaebajatele nende poolt kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 30 eurot Aleksandr Akulenko arvelduskontole nr EE202200221010841478 3 tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“
2.Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-17-2351.
3.Tühistada Tartu Halduskohtu 18. novembri 2017 määruse resolutsiooni punktiga 2 kohaldatud esialgne õiguskaitse.
4.Tulenevalt kompromissi punktist 1.5. jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda, v.a osas, milles kolmas isik hüvitab kaebajatele nende poolt kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 30 eurot Aleksandr Akulenko arvelduskontole nr EE202200221010841478 3 tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine Kohtumääruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 155 lg 5, § 252 lg 7). Kohtumääruse resolutsiooni p 3 jõustub selle teatavakstegemisel menetlusosalistele (HKMS § 252 lg 3). Asjaolud ja menetluse käik
1.Tartu Linnavalitsuse 10.08.2017 korraldusega nr 786 otsustati väljastada ehitusluba Rüütli tn 7 ärihoone püstitamiseks. 11.08.2017 anti välja ehitusluba nr 1712271/27759 Tartu maakonnas, Tartu linnas, Rüütli tn 7 ärihoone püstitamiseks.
2.Tartu Halduskohtusse saabus 10.11.2017 Angelina ja Aleksandr Akulenko kaebus Tartu Linnavalitsuse 10.08.2017 korralduse nr 786 peale.
3.Kohus kohaldas 13.11.2017 määrusega esialgset õiguskaitset 30-päevaseks tähtajaks, peatades Tartu Linnavalitsuse 10.08.2017 korralduse nr 786 alusel antud ehitusloa nr 1712271/27759 kehtivuse.
4.Kaebajad, Tartu Linnavalitsus ning Ritterhaus OÜ esitasid kohtule 13.12.2017 kompromisslepingu ning ühise taotluse kohtule kompromissi kinnitamiseks ja haldusasjas nr 3-17-2351 menetluse lõpetamiseks.
5.Tartu linn andis 04.01.2018 ehitusloa kehtetuks tunnistamise otsuse nr 1812922/00005 (tl 79–80) vaidlusaluse korralduse ja ehitusloa kehtetuks tunnistamise kohta ja väljastas ehitusloa nr 1812271/00274 vaidlusaluse ärihoone ehitisregistri koodiga 120846568 ehitamiseks. Nimetatud ehitusloa väljastamisega jõustus menetlusosaliste tahtel kompromiss. Kohtu seisukoht
6.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 154 lg-le 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus

ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kohaselt loobub kaebaja kaebuses esitatud nõuetest. Esitatud materjalide pinnalt ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks kolmandate isikute õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kuna kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu, rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ja kinnitab kompromissi.

7.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kõik menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-17-2351 menetluse.
8.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
9.Kohus tühistab HKMS § 253 lg 3 alusel haldusasjas kohaldatud esialgse õiguskaitse. Esialgse õiguskaitse tühistamise määrus jõustub selle teatavakstegemisel vastavalt HKMS § 252 lg-le 3. Edasikaebeõigus on menetlusosalistel 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest, kusjuures määruskaebuse võib esitada otse Tartu Ringkonnakohtule (HKMS § 252 lg 7). (allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja