lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2479/12

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2479/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
333
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-17-2479

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Indrek Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

05.01.2018.a, Tallinn

Haldusasja number

3-17-2479

Haldusasi

J.M.a taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (suitsetamiskeeld)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotleja – J.M.

RESOLUTSIOON

Jätta J.M.a esialgse õiguskaitse taotlus vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

läbi

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.20.11.2017.a saabus Tallinna Halduskohtule J.M.a taotlus, milles palub tühistada Tallinna Vangla haldusaktid ja kodukorra punktid 2.3 ja 7.1.15 ning palub esialgset õiguskaitset selliselt, et talle võimaldataks kuni kohtuotsuse tegemiseni suitsetada.
2.Kohus tagastas 30.11.2017.a määrusega J.M.a kaebuse Tallinna Vangla haldusaktide ja kodukorra punktide 2.3 ja 7.1.15 tühistamise nõudes (p 1). Esialgse õiguskaitse taotluselt jättis kohus J.M.a riigilõivust vabastamata (p 2) ning andis 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 15 arvates määruse jõustumisest riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata jätmise osas (p 3). Kohus hoiatas määruses, et puuduse kohtu määratud tähtajaks kõrvaldamata jätmise korral jääb esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata ( p 4).

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb läbi vaatamata jätta, sest J.M. ei ole 30.11.2017.a määruses toodud puudust kõrvaldanud.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lõike 2 kohaselt kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Sama paragrahvi lõike 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vormi- või sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, sealhulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

4.HKMS § 104 lõikest 1 ja riigilõivuseaduse § 60 lõikest 6 tulenevalt tuleb esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasuda 15 euro suurune riigilõiv. J.M. sai 30.11.2017.a määruse kätte 01.12.2017.a. Seega jõustus 31.11.2017.a määrus riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata jätmise osas 18.12.2017.a ning riigilõivu tasumiseks antud 15-päevane tähtaeg lõppes 02.01.2018.a. Käesoleva määruse koostamise ajaks ei nähtu kohtule, et nõutud riigilõiv oleks tasutud. Seega jätab kohus J.M.a esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lõike 2 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja