lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2612/5

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 05.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2612/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
05.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
777
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Muud selgitused

3-17-2612 5. detsember 2017, Tartu Maare Aloe XXX esialgse õiguskaitse taotlus seoses Tartu Vanglas suitsetamise keelamisega

1.Jätta XXX esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Edastada XXX riigi õigusabi taotlus lahendamiseks Tartu Maakohtule. Määruse resolutsiooni p 1 peale on õigus esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. Saata määrus taotluse esitajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1.XXX esitas Tartu Halduskohtule 28.11.2017 taotluse, milles palub talle määrata riigi õigusabi seoses Tartu Vanglas suitsetamise keelamisega. Seni kuni taotleja saab õigusabi, palub ta Tartu Vanglas lubada suitsetada kolm sigaretti päevas ühetunnise jalutuskäigu ajal. Taotleja palub talle vangla kaupluse vahendusel sigarette müüa. Taotleja palub end vabastada riigilõivu maksmisest.
2.Tartu Vangla teatas kohtule 04.12.2017, et XXX ei ole vanglale esitanud vaiet seoses suitsetamise keelamisega.
3.Justiitsministeerium teatas kohtule 04.12.2017, et XXX ei ole Justiitsministeeriumile esitanud vanglas suitsetamise keelamisega seonduvaid avaldusi ega vaideid. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kohus lahendab esmalt XXX esialgse õiguskaitse taotluse (I) ning seejärel annab hinnangu riigi õigusabi taotlusele (II). I
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetluse ajal. HKMS § 249 lg-st 5 tulenevalt võib taotluse esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
6.Taotleja palub lubada tal suitsetada Tartu Vanglas kolm sigaretti päevas ühetunnise jalutuskäigu ajal. Samuti palub taotleja talle müüa vangla kaupluse vahenduse sigarette. Seega mõistab kohus, et taotleja soovib esialgse õiguskaitse korras vangla poolt suitsetamist võimaldavate toimingute tegemist.
7.Taotleja ei ole aga esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt esitanud vaiet Tartu Vanglale või Justiitsministeeriumile. Samuti ei ole kohtumenetluses taotluse asjaoludega seonduvat kaebust. Kuna puudub esialgse õiguskaitse taotluse esitamise hetkel pooleliolev menetlus, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav. Tegemist ei ole kõrvaldatava puudusega, mistõttu kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.
8.Kui XXX soovib vaidlustada Tartu Vanglas suitsetamise keelamist, on tema õiguste kaitseks kõige tõhusam esitada esmalt vanglale taotlus suitsetamise lubamiseks ning suitsetatavate tubakatoodete ja esemete, millest ja mille abil on võimalik suitsetatavaid tubakatooteid kokku panna või neid suitsetada, võimaldamiseks. Vangla keeldumisel tuleb taotlejal esitada keelduva tegevuse peale vanglale vaie. Samuti tuleb taotlejal esitada vanglale vaie Tartu Vangla direktori 11.02.2013 käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud „Tartu Vangla kodukorra“ nende punktide tühistamiseks, mis keelavad suitsetamise. Kui vangla on vaided lahendanud, on taotlejal vastavalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-le 5 õigus pöörduda halduskohtu poole nõuetega tühistada TVK punktid ning kohustada vanglat suitsetamist võimaldavate toimingute tegemiseks. Tühistamis- ja kohustamiskaebuse lahendamisel saaks taotleja nõuda ka justiitsministri 30.11.2000 määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ kohaldamata jätmist põhiseadusevastasuse tõttu. Ühes vaide või kaebuse esitamisega on isikul võimalik taotleda esialgset õiguskaitset (vt ka Riigikohtu halduskolleegiumi 25.10.2017 määrust nr 3-17-749). Taotlejal tuleb aga arvestada, et käesolevalt võib tühistamiskaebuse osas vaide esitamise 30-päevane tähtaeg olla juba möödunud. Seda isegi, kui arvestada, et üldkorraldust on isikul võimalik vaidlustada ka pärast 30-päevase kaebetähtaja möödumist, kui selle mõju avaldub isikule hiljem (vt ka Riigikohtu halduskolleegiumi 13.02.2008 määruse nr 3-3-1-95-07 p 13-14).
9.Seonduvalt taotleja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna esialgse õiguskaitse taotlus jäetakse läbi vaatamata, siis jätab kohus menetlusabi taotluse sel põhjusel menetlemata. II
10.Taotleja palub talle määrata riigi õigusabi seoses Tartu Vanglas suitsetamise keelamisega. Kuna taotleja ei ole läbinud VangS § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset menetlust, et ta saaks pöörduda kaebusega halduskohtusse või esitanud vanglale vaiet, et ta saaks kohtule esitada esialgse õiguskaitse taotluse, mõistab kohus, et taotleja soovib riigi õigusabi kohtueelses menetluses, s.t haldusmenetluses.
11.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 3 kohaselt esitatakse taotlus riigi õigusabi saamiseks esindamisena tsiviilasja kohtueelses menetluses, haldusmenetluses või väärteoasja kohtuvälises menetluses, õigusdokumendi koostamisena või muu õigusalase nõustamise või esindamisena taotleja elu- või asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele maakohtule.
12.Eeltoodud põhjustel ei ole halduskohus pädev lahendama XXX riigi õigusabi taotlust. Taotluse lahendamine on vastavalt RÕS § 10 lg-le 3 ja justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg-le 4 tema asukohajärgse maakohtu, s.o Tartu Maakohtu pädevuses.
13.Vastavalt RÕS § 10 lg-le 7 kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale. Seepärast edastab kohus RÕS § 10 lg 7 alusel XXX riigi õigusabi taotluse lahendamiseks Tartu Maakohtule.

(allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja