lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-2616/7

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2616/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
05.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
287
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 249Esialgne õiguskaitse

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-17-2616

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Indrek Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

05.12.2017.a, Tallinn

Haldusasja number

3-17-2616

Haldusasi

A. K. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (Tallinna Vangla 26.04.2017 käskkirjale nr 1-1/17/31, suitsetamiskeeld)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotleja – A. K.

RESOLUTSIOON

Jätta A. K.i esialgse õiguskaitse taotlus vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

läbi

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vanglas viibiv kinnipeetav A. K. esitas 29.11.2017.a Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub, et tal võimaldataks HKMS § 249 lg-le 2 tuginedes vaidemenetluse ning vajadusel ka kohtumenetluse ajal sigarette soetada ning päevas vähemalt 5 sigaretti tarvitada.
2.Tallinna Vangla teatas 04.12.2017.a vastusena kohtunõudele, et A. K. esitas 28.11.2017.a vanglale taotluse päevas viie sigareti suitsetamise ja kauplusest sigarettide ostmise võimaldamiseks. 30.11.2017.a esitas A. K. vanglale taotluse suitsetamise keelu peatamiseks ning päevas viie sigareti suitsetamise ja vangla kaupluses sigarettide ostmise võimaldamiseks. Vaiet Tallinna Vangla direktori 26.04.2017 käskkirjale nr 1-1/17/31 A. K. esitanud ei ole.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb läbi vaatamata jätta, sest esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lõike 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib

kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Seega võib enne kaebusega kohtu poole pöördumist esitada esialgse õiguskaitse taotluse üksnes juhul, kui käimas on vaidemenetlus. Praegusel juhul ei toimu A. K.i osas vaidemenetlust. Kuna vaiet ei ole esitatud ja vaidemenetlust ei toimu, ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-19712/2Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.09.20262-26-15257/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja