lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2616/7

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2616/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
05.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
287
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-17-2616

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Indrek Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

05.12.2017.a, Tallinn

Haldusasja number

3-17-2616

Haldusasi

A. K. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (Tallinna Vangla 26.04.2017 käskkirjale nr 1-1/17/31, suitsetamiskeeld)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotleja – A. K.

RESOLUTSIOON

Jätta A. K.i esialgse õiguskaitse taotlus vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

läbi

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vanglas viibiv kinnipeetav A. K. esitas 29.11.2017.a Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub, et tal võimaldataks HKMS § 249 lg-le 2 tuginedes vaidemenetluse ning vajadusel ka kohtumenetluse ajal sigarette soetada ning päevas vähemalt 5 sigaretti tarvitada.
2.Tallinna Vangla teatas 04.12.2017.a vastusena kohtunõudele, et A. K. esitas 28.11.2017.a vanglale taotluse päevas viie sigareti suitsetamise ja kauplusest sigarettide ostmise võimaldamiseks. 30.11.2017.a esitas A. K. vanglale taotluse suitsetamise keelu peatamiseks ning päevas viie sigareti suitsetamise ja vangla kaupluses sigarettide ostmise võimaldamiseks. Vaiet Tallinna Vangla direktori 26.04.2017 käskkirjale nr 1-1/17/31 A. K. esitanud ei ole.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb läbi vaatamata jätta, sest esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lõike 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib

kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Seega võib enne kaebusega kohtu poole pöördumist esitada esialgse õiguskaitse taotluse üksnes juhul, kui käimas on vaidemenetlus. Praegusel juhul ei toimu A. K.i osas vaidemenetlust. Kuna vaiet ei ole esitatud ja vaidemenetlust ei toimu, ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja