lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2438/9

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2438/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
357
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-17-2438

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Indrek Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

30.11.2017.a, Tallinn

Haldusasja number

3-17-2438

Haldusasi

G.K. esialgse õiguskaitse taotlus (Tallinna Vangla käskkirjale nr 1-1/17/31 ning Justiitsministeeriumi piirangule keelata suitsetamine Tallinna Vanglas)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotleja – G.K.

RESOLUTSIOON

1.Jätta G.K. esialgse õiguskaitse taotlus vaatamata.
2.Saata määrus taotlejale.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

läbi

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vanglas kinnipeetav G.K. esitas 16.11.2017 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub võimaldada Tallinna Vanglas viibides suitsetada ja suitsu osta.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
17.11.2017 määrusega jättis Tallinna Halduskohus G.K. esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu, 15 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks) tähtaja 5 päeva määruse kätte saamisest arvates. Kohus hoiatas määruses, et puuduse kohtu määratud tähtajaks kõrvaldamata jätmise korral jääb esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb läbi vaatamata jätta, sest G.K. ei ole 17.11.2017 määruses toodud puuduseid kõrvaldanud.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lõike 2 kohaselt kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Sama paragrahvi lõike 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vormi- või sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, sealhulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

4.HKMS § 104 lõikest 1 ja riigilõivuseaduse § 60 lõikest 6 tulenevalt tuleb esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasuda 15 euro suurune riigilõiv. Kui taotleja on maksejõuetu, võib taotleda ta enda vabastamist riigilõivu tasumisest ning sel juhul tuleb esitada väljavõte kinnipeetava vanglasisesest arvest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu kohta. G.K. sai 17.11.2017 määruse kätte hiljemalt 21.11.2017. Käesoleva määruse koostamise ajaks ei nähtu kohtule, et nõutud riigilõiv oleks tasutud ning kohtuni pole jõudnud ka G.K. taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus hoiatas 17.11.2017 määruses, et puuduse kohtu määratud tähtajaks kõrvaldamata jätmise korral jääb esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Seega jätab kohus G.K. esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lõike 2 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja