lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-606/25

Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 02.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-606/25
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
677
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Karin Kalmiste

Määruse tegemise aeg ja koht

2.11.2017. a, Tallinn

Haldusasja number

3-17-606

Haldusasi

R. R. kaebus Sisekaitseakadeemia vanglaametniku eriala 2016/2017 sügissemestril toimunud lõpuning eksternieksami järelevalvealase sündmuse lahendamise 16.01.2017 protokolli nr 6.1-9/2 ja 19.01.2017 koondprotokolli nr 6.1-9/12 tühistamiseks Reelika Rajaput puudutavas osas ning Sisekaitseakadeemia kohustamiseks Reelika Rajapu lõpueksami järelevalvealase sündmuse lahendamise osa ümberhindamiseks.

Menetlusosalised

Kaebaja – R. R., esindaja Jüri Pilm Vastustaja – Sisekaitseakadeemia, esindajad Marek Link ja Gaili Parts

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada haldusasjas nr 3-17-606 R. R. ja Sisekaitseakadeemia vahel sõlmitud järgnev kompromiss:
1.1.kaebaja loobub haldusasjas nr 3-17-606 esitatud kaebusest ja vastustaja annab selleks oma nõusoleku;
1.2.Sisekaitseakadeemia tunnistab koondprotokolli ja alaosa protokolli kaebajat puudutavas osas kehtetuks hiljemalt 5 tööpäeva jooksul käesoleva kompromisskokkuleppe kohtu poolt kinnitamisest arvates;
1.3.Sisekaitseakadeemia võimaldab kaebajal uuesti sooritada lõpueksami järelevalvealase sündmuse lahendamise alaosa. Nimetatud alaosa eksam tuleb kaebajal sooritada hiljemalt 23.06.2018 koos Sisekaitseakadeemiat lõpetava vanglaametniku õppegrupiga. Lõpueksami muude alaosade eksamitulemused jäävad kaebajat puudutavas osas kehtima. Justiitskolledž teavitab kaebajat võimalikest eksami sooritamise aegadest. Kaebaja 2018. aasta 23. juuniks järelevalvealase sündmuse lahendamise alaosa eksamile mitteilmumisel, loetakse tema järelevalvealase sündmuse lahendamise alaosa eksam mittesooritatuks.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.5.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromisskokkuleppe jõustumisel ei oma pooled teineteise suhtes kaebuse esemega seoses mistahes varalisi ning mittevaralisi nõudeid ega pretensioone. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-17-606 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.
3.Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on R. R. kaebus Sisekaitseakadeemia vanglaametniku eriala 2016/2017 sügissemestril toimunud lõpu- ning eksternieksami järelevalvealase sündmuse lahendamise 16.01.2017 protokolli nr 6.1-9/2 ja 19.01.2017 koondprotokolli nr 6.1-9/12 tühistamiseks R. R. puudutavas osas ning Sisekaitseakadeemia kohustamiseks R. R. lõpueksami järelevalvealase sündmuse lahendamise osa ümberhindamiseks.
2.2.11.2017 esitasid R. R. ja Sisekaitseakadeemia kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu käesoleva määruse resolutsioonis toodud tingimustel. Pooled on kohtule esitatud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning taotlevad kohtumenetluse lõpetamist ja kompromissi kinnitamist kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
3.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kohus lähtub eelkõige asjaolust, et menetlusosalised on saavutanud vaidlusalustes küsimustes üksmeele ning see ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Menetlusosalised on ka kinnitanud, et on nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Olenemata eelnimetatud kinnitusest selgitab kohus täiendavalt HKMS § 43 lg 1 p 2 sisu, mille kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega. HKMS § 152 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks istungit pidada, arvestades muuhulgas, et menetlusosalised on kohtule kinnitanud, et soovivad kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Lähtuvalt eeltoodust kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.
4.HKMS § 154 lg 2 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
5.HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Kompromisslepingu osalised on kompromissis leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi. Seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
6.HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot. Seega ei kuulu asjas riigilõivu tagastamisele.
7.Seotult menetlust lõpetava määrusega määratud ajal kohtuistungit ei toimu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Kalmiste Kohtunik 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja