lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2078/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 20.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2078/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2017, Tartu

Haldusasja number

3-17-2078

Haldusasi

Roland Kirotmaa kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks seoses kartserisse paigutamisega

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Roland Kirotmaa kaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla karistas 28.08.2017 käskkirjaga nr 6-2/935 Roland Kirotmaad distsiplinaarkorras kaheks ööpäevaks kartserisse paigutamisega (tl 14-14p).
2.Roland Kirotmaa esitas 29.08.2017 Tartu Vanglale vaide, milles soovis tühistada temale määratud karistus (kartserisse paigutamine). Tartu Vangla jättis 06.09.2017 vaideotsusega nr 1-11/492-2 vaide rahuldamata. Roland Kirotmaa sai vaideotsuse kätte 06.09.2017 (tl 11p).
3.Tartu Halduskohtusse jõudis 12.10.2017 Roland Kirotmaa kaebus Tartu Vangla kohustamiseks mõista välja mittevaralise kahju hüvitis 1000 eurot seoses ebaseaduslikult kartserisse paigutamisega.
4.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Vangla vastas 19.10.2017 Tartu Halduskohtu 13.10.2017 kohtunõudele, et Roland Kirotmaa on 20.09.2017 esitanud vanglale kahjunõude nr 1-13/190-1, mille osas ei ole vangla veel lahendit teinud (tl 6-7).
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kinnipeetaval on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtusse pöörduda, kui ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses (RVastS) sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud (VangS § 11 lg-le 8). Praegusel juhul ei ole vastustaja kaebaja kahju hüvitamise taotlust veel läbi vaadanud ning möödunud pole ka RVastS § 18 lg-s 1 sätestatud kahekuuline tähtaeg. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
6.Kuna kaebaja ei ole hüvitamisnõude osas kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada.
7.Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse (HKMS § 43 lg 2). Kaebajal on õigus hüvitamisnõudega kohtusse pöörduda pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist, s.t kui Tartu Vangla on tema 20.09.2017 kahju hüvitamise nõude lahendanud ning kaebaja ei nõustu tehtud lahendusega. Samuti juhul, kui Tartu Vangla ei vaata taotlust läbi RVastS § 18 lg-s 1 sätestatud kahekuulise tähtaja jooksul. Kohtusse kaebuse esitamisel tuleb arvestada HKMS §-des 37-39 kaebusele sätestatud nõuetega, sh tuleb tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks
8.Kohtu hinnangul ei ole hüvitamisnõue siiski kuigi perspektiivikas abinõu, kui kaebaja ei ole riigivastutuse seaduse §-des 3, 4 ja 6 sätestatud esmaseid õiguskaitsevahendeid kasutanud, sh ei ole tühistamisnõudega vaidlustanud Tartu Vangla 28.08.2017 käskkirja nr 62/935. Kaebaja on läbinud kohtueelse menetluse Tartu Vangla käskkirja nr 6-2/935 kehtetuks tunnistamise osas, kuid nüüdseks on möödunud tühistamisnõudega kohtusse pöördumise tähtaeg (30 päeva vaideotsuse teatavaks tegemisest; HKMS § 47 lg 2). Seega lõppes tühistamisnõude esitamise tähtaeg kohtu hinnangul 06.10.2017. Kui kaebajal on mõjuv põhjus, miks ta ei ole pärast Tartu Vangla 06.09.2017 vaideotsuse nr 1-11/492-2 saamist pöördunud halduskohtusse käskkirja nr 6-2/935 tühistamiseks, saab kaebaja taotleda tähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium