lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1865/4

Haridus ja kultuur › Muu haridus ja kultuur

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1865/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Muu haridus ja kultuur
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
638
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2017. a, Tallinn

Haldusasja number

3-17-1865

Haldusasi

E.T.i kaebus Tallinna Ülikooli vastu

Menetlusosalised

Kaebaja – E.T.

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada E.T.i kaebus läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib Tallinna Halduskohtu kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 203 lg 1, § 204 lg 2).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 12.09.2017 E.T.i kaebus Tallinna Ülikooli vastu. Kaebaja nõuab, et Tallinna Ülikool väljastaks talle bakalaureusekraadi diplomi õpingute eest sotsiaaltöö erialal. Kui diplomi väljastamisest keeldutakse, tuleb Tallinna Ülikoolil tasuda kümnekordselt õppemaksuna tasutud summa (õppemaks oli 8000 Eesti krooni semestris ja seda kolm aastat, lisaks avatud ülikooli kaudu võetud ained ülikooli nõudmisel). E.T. on esitanud nõude ka Balti Filmi- ja Meediakooli (BFM) vastu. BFM nõuab kaebajalt õppetasu maksmist ühe semestri eest. Summa, mida BFM nõuab, on E.T.i jaoks arusaamatu ja ebaõiglane. E.T. esitab kaebuse ka BFM töötajate (Siiri Häidma ja Katrin Saks vastu). E.T. nõuab selle summa tasumist kümnekordses määras, mida nimetatud isikud temalt nõuavad.
2.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohus jättis kaebuse 14.09.2017 määrusega käiguta selles esinevate puuduste tõttu. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv ning põhjendada täiendavalt enda õiguste rikkumist ja esitada vajalikud tõendid. Kohus märkis, et vaidlus Tallinna Ülikoolile ja BFM-le tasutud õppemaksu ja selle tagastamise üle puudutab kaebaja ja viidatud kõrgkoolide vahel sõlmitud lepingute täitmist. Kuna tegemist on eraõiguslike suhetega, ei ole vaidluse lahendamine halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevusse ei kuulu ka ülikooli teenistujate vastu suunatud varaliste nõuete lahendamine. Kohus märkis, et halduskohtu pädevusse võib kuuluda kohustamisnõue bakalaureusekraadi diplomi väljastamiseks eeldusel, et E.T. on täitnud kõik tingimused bakalaureusekraadi saamiseks.
3.Tallinna Halduskohtu 14.09.2017 määrus koos makseinfo lehega tehti samal kuupäeval kaebajale avalikus E-toimikus kättesaadavaks. Dokumentide kättesaadavaks tegemise kohta edastati teavitus kaebaja e-posti aadressile xxxxxxxxxx. Samalt e-posti aadressilt oli kaebaja esitanud Tallinna Halduskohtule ka kaebuse. Kuna kaebaja ei võtnud kohtudokumente Etoimikus vastu, edastati need 22.09.2017 eraldi ka kaebaja e-posti aadressile xxxxxxxxxx.

3-17-1865

4.Kuna kaebaja ei võtnud kohtudokumente vastu E-toimikus ega kinnitanud 22.09.2017 e-maili kättesaamist, edastati need 26.09.2017 kirjaga tähtsaadetisena kaebaja rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressile xxxxxxxxxx. Kohus märgib, et kaaskirjas on ekslikult märgitud, et kohtudokumendid on saadetud e-postiga aadressile xxxxxxxxxxx. Kohtudokumendid edastati eposti aadressile, millelt kaebaja esitas kohtule kaebuse: xxxxxxxxx.
5.Kohtudokumendid tagastati Tallinna Halduskohtule hoiutähtaja möödumisel. Väljastusteate kohaselt on kaks kättetoimetamise katset (27.09.2017 kell 13.15 ja 02.10.2017 kell 18.34) ebaõnnestunud, kuna saaja ei viibinud kohal.
6.Tallinna Halduskohus edastas kaebajale 04.10.2017 korduvalt kohtudokumendid kaebaja rahvastikuregistrijärgsele aadressile xxxxxxxxxx.

tähtsaadetisena

7.Kohtudokumendid tagastati Tallinna Halduskohtule hoiutähtaja möödumisel. Väljastusteate kohaselt on kaks kättetoimetamise katset (06.10.2017 kell 14.05 ja 11.10.2017 kell 17.32) ebaõnnestunud, kuna saaja ei viibinud kohal.
8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kätte toimetamata jätmine takistab asja lahendamist. Kohus selgitas 14.09.2017 määruses, missugused asjaolud takistavad kaebuse menetlemist. Lisaks riigilõivu tasumisele tuli kaebajal täpsustada kaebuse nõudeid. Kohus on korduvalt püüdnud kaebajale 14.09.2017 määrust kätte toimetada, kuid need katsed on luhtunud. Kohtudokumente on üritatud kätte toimetada, kasutades erinevaid kommunikatsioonikanaleid: 14.09.2017 määrus on tehtud kaebajale samal kuupäeval E-toimikus kättesaadavaks, lisaks on see edastatud tema e-posti aadressile 22.09.2017 e-kirjaga ning tähtsaadetisena kaebaja registrijärgsele aadressile 26.09.2017 ja korduvalt 04.10.2017. Käesoleva ajani ei ole kohtul õnnestunud kaebajale 14.09.2017 määrust kätte toimetada. Kaebaja ei ole teavitanud kohut enda kontaktandmete muutumisest. Tallinna Halduskohtu 14.09.2017 määruse kätte toimetamata jätmine takistab asja lahendamist, kuivõrd menetlusse ei ole võimalik võtta kaebust, millelt on tasumata riigilõiv ja mille nõuded ei ole lubatavad. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus kaebajale tagastada.
9.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja