lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-1790/8

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 11.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-1790/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
373
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 252 lg 3, 4, 7Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamineHKMS § 249 lg 4Esialgne õiguskaitse

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-17-1790/29Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium29.12.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-17-1930/62Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja26.04.20183-17-1930/21Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium27.10.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Maili Lokk, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

11.09.2017, Tartu

Haldusasja number

3-17-1790

Haldusasi

Margot Saluse, Ojar Kirsi, Andrus Hundi kaebus Ülenurme Vallavalitsuse 23.08.2017. a korralduse nr 239 ja selle alusel antud ehituslubade nr 1712271/29829 ja 1712271/29830 tühistamiseks ja esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

Menetluse alus ringkonnakohtus

M. Saluse, O. Kirsi, A. Hundi määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määruse resolutsiooni p 6 peale Kaebajad/määruskaebuse esitajad Margot Saluse, Ojar Kirs ja Andrus Hunt Esindajad v-adv Anneli Aab ja v-adv Merilin Ojasaar

Menetlusosalised

Vastustaja Ülenurme vald Esindaja v-adv Karina Lõhmus-Ein Kolmas isik OÜ ARTE House

RESOLUTSIOON

1.Võtta kaebajate määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määruse resolutsiooni p 6 peale ringkonnakohtu menetlusse.
2.Kohaldada esialgset õiguskaitset 30-päevaseks tähtajaks ja peatada Ülenurme Vallavalitsuse 23.08.2017. a korraldusega nr 239 antud ehituslubade nr 1712271/29829 ja 1712271/29830 kehtivus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-24-3365/33Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.Tartu Halduskohus jättis 05.09.2017. a määrusega kaebajate taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks rahuldamata.
2.Kaebajad esitasid 08.09.2017 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles paluvad tühistada Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määrus osaliselt, s.o osas, millega kohus jättis

rahuldamata kaebajate esialgse õiguskaitse taotluse ja teha uus määrus, millega esialgse õiguskaitse taotlus rahuldatakse.

3.Määruskaebus vastab määruskaebusele esitatavatele nõuetele ja on esitatud tähtaegselt. Eelnevast tulenevalt võtab ringkonnakohus kaebajate määruskaebuse Tartu Halduskohtu 06.07.2016. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 206 lg 1 alusel koosmõjus HKMS § 252 lg-ga 7 menetlusse.
4.HKMS § 252 lg 4 sätestab, et kuni 30-päevaseks tähtajaks võib kohus esialgset õiguskaitset kohaldada määrusega, mis ei sisalda põhjendusi. Sellise määruse võib vormistada pealdisena esialgse õiguskaitse taotlusel või kohtuniku poolt digitaalallkirjastatud taotluse resolutsioonis. Kui menetlusosalised määrust ei vaidlusta, rakendub esialgne õiguskaitse kuni HKMS § 249 lg-s 4 sätestatud tähtpäevani.
5.Ringkonnakohus kohaldab käesolevas asjas esialgset õiguskaitset 30-päevaseks tähtajaks ja peatab Ülenurme Vallavalitsuse 23.08.2017. a korraldusega nr 239 antud ehituslubade 1712271/29829 ja 1712271/29830 kehtivuse.
6.HKMS § 252 lg 3 alusel jõustub käesolev määrus selle teatavakstegemisel.
7.Ringkonnakohus peab vajalikuks selgitada, et kui menetlusosaline ei nõustu esialgse õiguskaitse jätkumisega peale 30-päevast tähtaega, on tal võimalik viivitamatult esitada ringkonnakohtule taotlus esialgse õiguskaitse tühistamiseks. Sellisel juhul teeb ringkonnakohus esialgse õiguskaitse jätkumise kohta põhjendatud määruse.

Tiina Pappel

Maili Lokk

Madis Ernits

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.07.20263-26-1911/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.07.20263-26-1780/24Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium