lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1254/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 13.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1254/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
347
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-1254

Haldusasi

L. L.a kaebus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada L. L.a kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1.L. L. (kaebaja) esitas 12.06.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles kurtis probleemide üle elektri varastamisega ja elektrinäitudega.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3.Antud juhul ei ole kaebusest täpselt aru saada, kelle peale kaebaja soovib kaebust esitada ja mida nõuda, kuid on aru saada, et kaebajal on probleeme elektriarvesti näitudega ja elektriarvetega.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kohus selgitab kaebajale, et kui kaebaja soovib esitada nõuet Eesti Energia AS vastu seoses elektriarvesti näitudega, siis selline hagi tuleb esitada Harju Maakohtule. Kaebaja ja Eesti Energia AS vaheline suhe on lepinguline (eraõiguslik) ja tsiviilasju lahendavad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 9 lg 1 järgi maakohtud, mitte halduskohtud. Seega ei ole halduskohus pädev kaebaja ja Eesti Energia AS vahelist vaidlust lahendama.
5.Kui kaebaja leiab, et talle on tekitanud kahju tema naaber, kes õigusvastaselt tema elektrit tarbib, siis ka selline suhe on eraõiguslik (lepinguväline võlasuhe) ja sellekohased vaidlused peab lahendama maakohus, mitte halduskohus.

3-17-1254

6.Kaebusest ei nähtu ühtegi avalik-õiguslikku suhet (suhet riigi või kohaliku omavalitsusega), milles tekkinud vaidlust oleks pädev lahendama halduskohus. Seetõttu tuleb kaebus kaebajale läbivaatamatult tagastada.
7.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud, seega ei teki riigilõivu tagastamise vajadust. /allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja