Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Oliver Kask, Villem Lapimaa, Kaire Pikamäe
Määruse tegemise aeg ja koht
31.05.2017, Tallinn
Haldusasja number
3-17-136
Haldusasi
OA kaebus Eesti Töötukassa kohustamiseks peatada ajutiselt kaebaja kohustus tagastada enammakstud töötuskindlustushüvitis
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 05.04.2017 määrus
Menetlusosalised
Kaebaja – OA, volitatud esindaja adv Robert Sprengk Vastustaja – Eesti Töötukassa
Menetluse alus ringkonnakohtus
OA määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Rahuldada OA määruskaebus.
Tühistada Tallinna Halduskohtu 05.04.2017 määrus haldusasjas nr 3-17-136 ja teha uus määrus, millega lugeda kaebus esitatuks tähtaegselt.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 124 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).
3-17-136 tervisest või laenukoormusest. Vastustaja arvestab isiku majandusliku olukorraga, kui otsustab, kas nõuda summad tagasi korraga või koostada tagasimaksegraafik.
OA palub määruskaebuses halduskohtu 05.04.2017 määrus tühistada.
Kaebaja ei ole andnud vastustajale nõusolekut, et keelduva haldusakti tema 23.09.2016 taotluse suhtes võib temale teatavaks teha elektronposti teel. Kaebaja on füüsiline isik, kes ei tegele ettevõtlusega, ning temale ei saa üle kanda juriidilisele isikule ja ettevõtjale kohaldatavat regulatsiooni, et ta peab kontrollima regulaarselt oma e-kirjasid ja kandma kõike riske, mis seotud tema arvuti riist- ja tarkvaraga. Kuna vastustaja ei järginud oma keeldumise saatmisel HMS § 27 lg 2 nõudeid, võttis vastustaja kõik selle elektronkirja kohale jõudmisega ja kaebaja poolt kätte saamisega seotud riskid enda kanda, sh kohustuse tõendada, millal sai kaebaja kätte e-kirja. Määruskaebuse esitaja ei oska selgitada, miks ta selle kirja hilinemisega kätte sai ja pole seetõttu osanud ka vastata kohtu selgitusnõuetele. Kaebaja ei valda eesti keelt vajalikul määral ning see on takistanud suhtlemist ja õigusabi palumist. See viis kokkuvõttes kaebaja olukorda, kus ta ei osanud vastustajalt kohe küsida, et mis seisus on tema 23.09.2016 taotluse lahendamine.
3-17-136 elektrooniliselt. Eesti Töötukassa ei pea veenvaks, et OA ei vaadanud kordagi ca kolme kuu vältel oma e-posti, kuigi oli teadlik, et on esitanud 23.09.2016 Eesti Töötukassale taotluse ja taotlusele peaks antama vastus. Üldjuhul on ka isikul endal kohustus tunda huvi tema suhtes tehtava otsuse või toimingu vastu. Puuduvad alused kaebetähtaja ennistamiseks.
Halduskohtu määrus tuleb menetlusnormi olulise rikkumise tõttu tühistada.
Määruskaebus kuulub seega rahuldamisele.
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
Oliver Kask
Villem Lapimaa
Kaire Pikamäe
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.