Asjaõigus › Omandiasjad

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2016 Rapla

Tsiviilasja number

2-15-17780

Hagi ese

Kaasomandi lõpetamise nõue 3500 eurot

Hagi hind Menetlusosalised

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: Monika Marand xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxx-xxxxxx xx-x e-post: xxx@xxx Esindaja: Kuldar Kirt e-post: [email protected] Kostja: Vladimir Tolmats xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx e-post: xxx@xxx Esindaja: Moonika Järvela e-post: [email protected]

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-17780. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-17780 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Tagastada Monika Marandile (arveldusarve nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx) 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib ühe(1) kalendripäeva jooksul arvates määruse tegemise päevast esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad 26.11.2015 esitas Monika Marand kohtule hagi Vladimir Tolmatsi vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 19.09.2016 määrusega peatas kohus poolte taotlusel tsiviilasja menetluse, kuna pooled soovisid kaasomandis olevaid kinnistuid ühiselt müüa ja sellest lähtuvalt kokku leppida kohtuvaidluse lõpetamise tingimustes. 28.10.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, koos taotlustega tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks ja kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks ühele kalendripäevale. Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 361 järgi uuendab kohus peatatud menetluse poolte taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna pooled on sõlminud kompromissi kohtuvaidluse lõpetamiseks, on peatamise alused ära langenud ja käesoleva tsiviilasja menetlus tuleb uuendada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kompromissi kinnitamisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse 1⁄2 riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel on tasutud riigilõivu 300 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele 150 eurot. TsMS § 661 lg 4 järgi võivad pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.