Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi
Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatamine
Eesti Vabariigi nimel 3-3-1-97-16 12. mai 2017 Eesistuja Jüri Põld, liikmed Viive Ligi ja Nele Parrest Vjatšeslav Karetnikovi kaebus Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks arvutama kaebajale määratud pension ümber alates 1. jaanuarist 2013 tõstetud ametipalgast lähtuvalt ning võtma kaebaja pensioni indekseerimise aluseks 1. jaanuaril 2013 muudetud politseiametnike palgaastmestik Kaebaja Vjatšeslav Karetnikov Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet Kaasatud haldusorgan Siseministeerium Tallinna Ringkonnakohtu 24. mai 2016. a otsus haldusasjas nr 3-15-1318 Vjatšeslav Karetnikovi kassatsioonkaebus Kirjalik menetlus
kaebaja pension suurem praegusest; 2) Riigikohus tunnistas põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks PPVS § 106 lg 1 ja politsei ja piirivalve seaduse muutmise seaduse § 1 p 4 osas, milles need ei võimaldanud politseinikele, kes pensioneerusid ajavahemikul 1. jaanuar 2010 kuni 31. detsember 2012, määratud vanaduspensione tõsta lähtuvalt sarnast tööd tegevate politseinike ametipalkadest 1. jaanuaril 2013 (Riigikohtu 6. jaanuari 2015. a otsus asjas nr 3-4-1-18-14, p-d 66–67); 3) kaebaja pensionile jäämise ajal kehtinud politseiteenistuse seaduse (PolTS) kohaselt pidi talle määratud pension edaspidi suurenema koos ametipalgaga. Seadusandja andis sellega lubaduse, et määratud pensionid on endiselt seotud ümberarvutamise süsteemiga. Kaebaja võis arvestada, et kui tõstetakse ametipalku, mõjutab see positiivselt ka tema pensioni suurust. Kaebaja omandipõhiõigust koosmõjus õiguspärase ootuse põhimõttega on põhiseaduse vastaselt rikutud; 4) kaebaja on sarnases olukorras politseinikega, kes tegid 1. jaanuaril 2013 temaga sarnast tööd ja töötasid samal palgaastmel. Mõlemad grupid on täitnud vanaduspensioni saamise tingimused, kuid esimesel grupil määratakse pension 2009. a ametipalga ning teisel grupil 1. jaanuaril 2013 tõstetud ametipalga alusel. Kuna võrreldavaid gruppe koheldakse sarnases olukorras erinevalt, siis esineb ka võrdsuspõhiõiguse riive.
2017. a otsuses asjas nr 3-3-1-66-16, mille punktides 18 ja 22 asus kolleegium järgmistele seisukohtadele. Isikud, kes kasutasid mitu aastat neile PPVS § 117 lg-ga 7 antud hüve – pensioni indekseerimist –, ei saa enam tugineda PolTS § 211 lg-ga 5 antud õiguspärasele ootusele, et nende pension tuleb ümber arvutada. Seepärast pole rikutud nende isikute õiguspärast ootust. Seetõttu ei ole PPVS § 117 lg 7 vastuolus omandipõhiõigusega koostoimes õiguspärase ootuse põhimõttega isikute puhul, kellele määrati politseiametniku pension enne 1. jaanuari 2010. See, et nendelt politseiametnikelt võeti juba 2010. aastal õiguspärane ootus, et pensioni arvutatakse ümber, ja nende pensioni hakati indekseerima, õigustab muuhulgas nende erinevat kohtlemist võrreldes politseiametnikega, kellele määrati pension 1. jaanuaril 2010 ja hiljem kehtinud palgast lähtuvalt. Erinevat kohtlemist õigustavad ka politsei ja piirivalve seaduse jõustumisega politseiametnike teenistuse korralduses ja palgakorralduses ning pensioni arvutamise aluses tehtud muudatused.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.