Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 12.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number: 3-17-220/12
Asja liik: Haldusasi
Kategooria: Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik: Üldmenetlus
Kuulutamise aeg: 12.05.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 294

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

12.05.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-220

Haldusasi

AN kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vahetada välja inspektor-kontaktisik

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 03.03.2017 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

AN määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 03.03.2017 määrus haldusasjas nr 3-17-220 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AN esitas 31.01.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevusele, mis seisneb selles, et Tallinna Vangla keeldus 14.12.2016 välja vahetama kaebaja kontaktisikut. Vanglale esitatud taotluse ja vaide ning halduskohtule esitatud kaebuse kohaselt on kaebajal oma kontaktisikuga konfliktid, viimane käitub kaebajaga väidetavalt ülbelt.

2.Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse 03.03.2017 määrusega HKMS § 121 lg 1 p 1 ning lg 2 p-de 1 ja 2 alusel. Vangla pädevuses on oma tööd korraldada, sh otsustada ametnike tööülesannete ja vastutusala üle. Kohtul puudub võimalus sekkuda vangla tegevusse. Ükski õigusakt ei anna kinnipeetavale õigust nõuda inspektor-kontaktisiku vahetamist. Pealegi ei ole kaebaja esitanud kontaktisiku käitumisega seonduvalt konkreetseid näiteid. Esitatud kohustamisnõue on ilmselgelt perspektiivitu. Lisaks nähtud kohtute infosüsteemist, et kaebaja on haldusasjas nr 3-17-233 juba esitanud nõude seoses kontaktisiku vahetamisega. Seega on käesolevas asjas tegemist korduva kaebusega HKMS § 43 lg 1 p 3 mõttes, mis on samuti kaebuse tagastamise aluseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse