2-15-11793
Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Olev Mihkelson
Määruse tegemise aeg ja koht
28 oktoober 2016.a Jõhvi
Kohtuasja number
2-15-11793
Kohtuasi
N.R.Energy OÜ hagi V. K., E. K. ja V. K. vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu/tagatise tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: N.R.Energy OÜ (RK 12364776, asukoht: Järve küla Kohtla vald 30331 Ida-Virumaa) lepingulised esindajad vandeadvokaat Erki Kergandberg ja advokaat Priit Lember; e-post: [email protected] ) Kostja I: E. K. (IK xxx, elukoht: xxx); Kostja II: V. K. (IK xxx, elukoht: xxx); Kostja III: V. K. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostjate lepinguline esindaja: Jaanus Silm (e-post: [email protected] )
Kinnitada N.R.Energy OÜ ja V. K., E. K. ja V. K. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
E. K. tunnistab N.R.Energy OÜ kahju hüvitamise nõuet summas 29 435,75 eurot (veoauto hüvitis 24 000 eurot; haagise Valgevenest Eestisse toomise kulud 4 185,75 eurot; alusetult trahvide maksmiseks saadud 1 250 eurot) (edaspidi kompromissisumma); N.R.Energy OÜ loobub ülejäänud nõuetest E. K. vastu ning kinnitab, et tal on ainult käesolevast kokkuleppest tulenev nõudeõigus E. K. vastu kompromissisumma tasumiseks; E. K. tasub N.R.Energy OÜ-le 10 000 eurot, 15 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ning 19 435,75 eurot tasutakse 12 kalendrikuu jooksul iga kuu 10. kuupäevaks alates 10.01.2017 a võrdsete osamaksetena (s.o. 1619, 65 eurot kuus). Kompromissisumma maksed teostatakse pangaülekande teel N.R.Energy OÜ kontole nr EE392200221047948195, selgitusega ``kohtuasi nr 2-15-11793 kompromiss``. N.R.Energy OÜ loobub täielikult kõigist olemasolevatest ja tulevikus tekkida võivatest nõuetest V. K. ja V. K. vastu, mis tulenevad käesolevas kohtuasjas vaidluse all olevatest asjaoludest ning poolt vahelistest senistes suhetes.
E. K., V. K. ja V. K. loobuvad täielikult kõigist nõuetest (s.h. võimalikest töötasunõuetest, töölepingu lõpetamise hüvitise nõuetest ja muudest töösuhtest tulenevatest nõuetest) N.R.Energy OÜ vastu.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
Viru Maakohtu menetluses on N.R.Energy OÜ hagi V. K., E. K. ja V. K. vastu kahju hüvitamise nõudes. 19.10.2016 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks. Esitatud kompromissi kohaselt: E. K. tunnistab N.R.Energy OÜ kahju hüvitamise nõuet summas 29 435,75 eurot (veoauto hüvitis 24 000 eurot; haagise Valgevenest Eestisse toomise kulud 4 185,75 eurot; alusetult trahvide maksmiseks saadud 1 250 eurot) (edaspidi kompromissisumma); N.R.Energy OÜ loobub ülejäänud nõuetest E. K. vastu ning kinnitab, et tal on ainult käesolevast kokkuleppest tulenev nõudeõigus E. K. vastu kompromissisumma tasumiseks; E. K. tasub N.R.Energy OÜ-le 10 000 eurot, 15 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ning 19 435,75 eurot tasutakse 12 kalendrikuu jooksul iga kuu 10. kuupäevaks alates 10.01.2017 a võrdsete osamaksetena. Kompromissisumma maksed teostatakse pangaülekande teel N.R.Energy OÜ kontole nr EE392200221047948195, selgitusega ``kohtuasi nr 2-15-11793 kompromiss``; N.R.Energy OÜ loobub täielikult kõigist olemasolevatest ja tulevikus tekkida võivatest nõuetest V. K. ja V. K. vastu, mis tulenevad käesolevas kohtuasjas vaidluse all olevatest asjaoludest ning poolte vahelistest senisest suhetes; E. K., V. K. ja V. K. loobuvad täielikult kõigist nõuetest (s.h. võimalikest
töötasunõuetest, töölepingu lõpetamise hüvitise nõuetest ja muudest töösuhtest tulenevatest nõuetest) N.R.Energy OÜ vastu; Kõik osapooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes vastatikused nõuded, v.a. käesolevast kompromissist tulenevad nõuded; Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; Pooled on kokku leppinud, et käesolevas asjas 17.08.2015 kohtumääruse punktis 2 hagi tagamiseks E. K. ́i korteriomandi kinnistusraamatu registriosasse (registriosa nr 1318207) neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale N.R.Energy OÜ kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 50 000 eurot jääb kehtima kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni; Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad tühistada hagi tagamine v.a. korteriomandile registriosa nr 1318207 seatud kohtulik hüpoteek summas 50 000 eurot; Pooled paluvad tagastada N.R.Energy OÜ-le tema poolt Rahandusministeeriumi kontole avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust 1⁄2 summas 550 eurot N.R.Energy OÜ arveldusarvele nr EE392200221047948195; Pooled paluvad tagastada N.R.Energy OÜ-le tema poolt hagi tagamisel tasutud tagatis summas 3 008,75 eurot N.R.Energy OÜ arveldusarvele nr EE392200221047948195; Pooled paluvad lõpetada menetlus N.R.Energy OÜ hagi V. K., E. K. ja V. K. vastu kahju hüvitamise nõudes.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 19.10.2016 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 06.08.2015 hagi esitamiselt riigilõivu summas 1100 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 550 eurot. Viru Maakohtu 17.08.2015 määrusega rahuldati hagi tagamise taotlus ja seati kostja E. K. (IK xxx) omandis olevale korteriomandile asukohaga: xxx (registriosa nr 1318207) neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 50 000 N. R. Energy OÜ (RK 12364776) kasuks. Arestiti E. K.`le (IK 37705312223) kuuluvad, AS-s Swedbank kontol nr. EE172200001101835788 olevad rahalised vahendid, kogusummas 50 000 eurot N. R. Energy OÜ
(RK 12364776) kasuks“. Arestiti V. K.`le (IK xxx) kuuluvad, AS-s Swedbank kontol nr. EE102200221025816906 olevad rahalised vahendid, kogusummas 50 000 N. R. Energy OÜ (RK 12364776) kasuks“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt, asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus, lõpetades kohtumäärusega tsiviilasja menetluse, tühistab 17.08.2015 hagi tagamise määruse osaliselt (v.a. korteriomandile registriosa nr 1318207 seatud kohtulik hüpoteek summas 50 000 eurot) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Poolte kompromissis esitas hageja taotluse hagi tagamiselt tasutud tagatise summas 3 008,75 eurot tagastamiseks. Hageja on tasunud hagi tagamise taotluselt tagatist 06.08.2015 summas 3008,75 eurot. TsMS § 195 lg 1 alusel, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 391 lg 1 p 1 alusel, hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis puudub kostjatel õigus hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamiseks, seega on tagatise andmise põhjus ära langenud ning tagatis summas 3008,75 eurot kuulub tagastamisele. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 4, § 195 lg 1, § 391 lg 1 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Olev Mihkelson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.