MÄÄ RUS
Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Maili Lokk, Agu Timmi 05.04.2017, Tartu 3-16-2319 Aleksandr Karpovi kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks Tartu Halduskohtu 17.01.2017. a määrus Aleksandr Karpovi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Aleksandr Karpov Vastustaja Tallinna Vangla
RESOLUTSIOON
Jätta Aleksandr Karpovi määruskaebus läbi vaatamata HKMS § 203 lg 2 ja § 190 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohus rahuldas 15.09.2016. a määrusega asjas nr 2-16-12178 Aleksandr Karpovi riigi õigusabi taotluse osaliselt ja andis A. Karpovile riigi õigusabi, riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustuseta õigusnõustamiseks, s.o nõude perspektiivikuse hindamiseks.
2.A. Karpovile riigi õigusabi korras määratud advokaat Andrei Matvejev esitas 16.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 12.10.2016. a otsuse nr 5-37/16/190-20 tühistamiseks ning hüvitise määramiseks. Tallinna Halduskohus andis kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. Kaebuses toodud asjaolude kohaselt esitas kaebaja 29.12.2014 ja 15.09.2016 vastustajale kahju hüvitamise taotlused. Kahju tekitati kaebajale sellega, et kaebaja viibis 25.10.2010 kuni 23.09.2013 Tallinna Vanglas kambrites, mille põrandapind ühe kinnipeetava kohta oli väiksem kui 3 m2. Seega ei olnud kaebaja kinnipidamise tingimused kooskõlas Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (EIÕK) §-s 3 ettenähtud nõuetega. Kinnipidamisel viibides kaebaja haigestus raskelt, kuid vastustaja ei reageerinud sellele tähtaegselt ning kaebaja saadeti kinnipidamise ajal kolm korda ravile. Seniajani mõjutavad ebasobivad kinnipidamistingimused kaebaja terviseseisundit ja tal ei ole vabaduses viibides vajalikku elukvaliteeti. Vastustaja ei selgitanud välja olulise tähendusega asjaolusid ega kogunud tõendeid. Vaidlusaluse otsuse tegemisel rikuti ärakuulamisõigust. Kaebaja esindaja leidis kaebuses, et riigi õigusabi hõlmab ka kaebuse esitamist Tallinna Vangla otsuse peale. Vesteldes kliendiga sai advokaat aru, et ebasobivad kinnipidamistingimused põhjustasid kliendi tervise olulise halvenemise ja sel juhul on tegemist kahjunõudega, mis on suunatud sellele, et saada hüvitist tervise kahjustamise eest.