lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-115115/2

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-115115/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
827
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CONDOR INKASSO OÜ11081243(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-115115

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Condor Inkasso OÜ avaldus M. P.i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

Condor Inkasso OÜ (registrikood 11081243, asukoht: Pallasti 28 – PK 1292, 11402 Tallinn)

Avaldaja esindaja:

Anastassia Vassiljeva (lepinguline esindaja, e-post: [email protected])

Võlgnik:

M. P. (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Condor Inkasso OÜ ja M. P.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.M. P. tunnistab Condor Inkasso OÜ poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot ja 43 senti (põhivõlg 222,74 eurot, viivis 69,69 eurot). 1.2 Kohustada M. P.it tasuma Condor Inkasso OÜ-le 292,43 eurot maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena 50 (viiskümmend) eurot ja viimase osamaksena summas 42 (nelikümmend kaks) eurot 43 senti. 1.3 Esimese osamakse teostab M. P. 10.11.2016. a ja viimase osamakse 10.04.2017. a. 1) 10.11.2016 – 50 eurot; 2) 10.12.2016 – 50 eurot; 3) 10.01.2017 – 50 eurot;

4) 5) 6)

10.02.2017 – 50 eurot; 10.03.2017 – 50 eurot; 10.04.2017 – 42,43 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.M. P.il kanda kokkulepitud summad Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE 732200221056838021, selgitusega „kompromiss 2-16-115115, M. P.“.
3.Kui M. P. nõuetekohaselt kokkulepet ei täida, on Condor Inkasso OÜ-l õigus esitada M. P.le ilma täiendavata tähtaega andmata kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile.
4.Juhul, kui M. P. ei täida nõuetekohaselt punkt 1.3 märgitud kohustust, sh eraldi võetuna iga punkt 1.3 osamakset, on avaldajal õigus nõuda põhinõudelt (222,74 eurolt) viivist määras 0,5% iga viivitatud päeva eest kuni kohase tasumiseni. M. P.i poolt kohustuse rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha.
5.Kompromissis nimetamata kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
6.Lõpetada menetlus Condor Inkasso OÜ avalduses M. P.i vastu võlgnevuse nõudes.
7.Kohtumäärus saata Condor Inkasso OÜ esindajale teadmiseks ja M. P.ile täitmiseks.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Condor Inkasso OÜ esitas 15.07.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. P.i vastu 222,74 euro võlgnevuse, viivise ja menetluskulude nõudes. Kohus tegi 01.08.2016. a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. 19.10.2016. a esitasid pooled Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel. Pärnu Maakohtu 20.10.2016. a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule.
2.19.10.2016. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 292,43 eurot. M. P. tasub võlgnevuse summas 292,43 eurot avaldajale 6 osamaksena maksegraafiku alusel. Esimese osamakse teostab M. P. 10.11.2016. a summas 50 eurot ja viimase osamakse summas 42,43 eurot 10.04.2017. a. Tähtaegselt tasumata jätmisel on avaldajal õigus nõuda põhinõudelt 222,74 eurolt) viivist määras 0,5% iga viivitatud päeva eest kuni kohase tasumiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad edasikaebe õigust 1 kalendripäevani ja paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 19.10.2016. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
8.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigust 1 (ühe) päevani. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja