Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel, Agu Timmi 29.11.2016, Tartu 3-16-1981 Jaak Reinomägi taotlus esialgse kohaldamiseks Tartu Halduskohtu 14.10.2016. a määrus Jaak Reinomägi määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi
õiguskaitse
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 14.10.2016. a määrus muutmata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
osundades individuaalse täitmiskava muutmist ulatuses, mis tagab talle töövõimetuse määramise programmis osalemise. 25.08.2016. a vastuses nr 6-10/23514-2 selgitas Viru Vangla kodukorra vastava punkti sisu ja püsiva töövõimetuse ekspertiisi tegemise korda ning teatas, et taotleja soov vormistada töövõimetust on edastatud kriminaalhooldusametnikule, kes suhtleb antud teemal esimesel võimalusel. 29.08.2016. a vaides nõudis taotleja eelnimetatud vastuse ja muudetud individuaalse täitmiskava kehtetuks tunnistamist ja ettekirjutuse tegemist tema taotlusele uuesti vastamiseks. 29.09.2016. a vaideotsusega nr 6-12/220-2 jäeti vaie rahuldamata.
kohus peataks muudetud individuaalse täitmiskava kehtivuse ja täitmise tema tööle rakendamise osas, keelaks algatada tööle määramise menetlust ning kohustaks muutma individuaalset täitmiskava selliselt, et see sisaldaks programmi seoses töövõimetuse määramisega.
vaatamata.
määruse osas kaebeõigust.
rahuldamata riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p-i 1 alusel, kuna leidis, et taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Taotleja on esitanud varasemalt korduvalt halduskohtusse erinevaid kaebusi, määruskaebusi ja taotlusi. Seejuures on ta need iseseisvalt vormistanud ja hakkama saanud ka edasiste menetlustega. Käesolevas asjas on ta samuti vormistanud ise nii vaide kui sellega seotud esialgse õiguskaitse taotluse, milledes on olemas faktiliste asjaolude kirjeldused, üksikasjalikud põhjendused, viited erinevatele õigusaktidele ja selged taotluse. Halduskohtumenetlus rajaneb uurimispõhimõttel, halduskohus pole seotud kaebuse ega sellele esitatud vastuväidete sõnastusega, mis tähendab seda, et halduskohus saab esitatud nõuete lahendamiseks vajalikud asjaolud välja selgitada ja anda vaidlustatule hinnangu ka siis, kui menetlusosalised ei ole osanud neid ise õiguslikult põhjendada. See põhimõte kehtib ka kohtumääruste peale esitatud määruskaebusi lahendavale ringkonnakohtule ning tagab nii kaebaja õiguste kaitse ka ilma riigi poolt makstud õigusabita kui selle, et menetluse pooled on olenemata nende õigusalastest teadmistes kohtu ees võrdses seisus. Eeltoodud põhjustel ei olnud Tartu Halduskohtul vajalik ega võimalik kaebajale õigusabi eest tasumiseks menetlusabi anda ning tema vastav taotlus jäi seetõttu rahuldamata.
selleks, et vaidlustada kohtu 14.10.2016. a määrus. Taotleja selgitab, et vajab riigi õigusabi selleks, et tagada enda õiguste tõhus kaitse ning vältida enda edaspidist väärkohtlemist.
määruskaebusena halduskohtu 14.10.2016. a määrusele, võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ning edastas lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.
pea neid vajalikuks korrata (HKMS § 203 lg 1 ja § 201 lg 4). Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Vastuseks määruskaebuses märgitule märgib ringkonnakohus järgmist.
on õigesti leidnud, et puuduvad alused J. Reinomäele riigi õigusabi andmiseks. Kaebaja on korduvalt esitanud halduskohtule kaebusi, mida on võimalik menetleda ka riigi õigusabi osutamiseta. Ringkonnakohus peab vajalikuks märkida ka seda, et kaebaja on ka varasemalt taotlenud riigi õigusabi andmist, millest on keeldutud. Kuigi kaebaja on esitanud taoliste määruste peale määruskaebusi ka Riigikohtusse, siis ka Riigikohus on leidnud, et puuduvad alused talle riigi õigusabi andmiseks ja on jätnud tema määruskaebused menetlusse võtmata.
tulenevalt puuduvad alused Tartu Halduskohtu 14.10.2016. a määruse tühistamiseks ning esitatud määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel
/allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.