lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2279/5

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2279/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
357
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised Menetlustoiming

Tallinna Halduskohus Sirje Kaljumäe 15. november 2016, Tallinn 3-16-2279 A. N. esialgse õiguskaitse taotlus Taotleja – A. N. Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta A. N. esialgse õiguskaitse ja menetlusabi taotlused läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohtule saabus 14.11.2016 A. N. esialgse õiguskaitse taotlus, milles ta soovib sooja ihupesu ja jalanõusid, mis ei libise. Taotluse kohaselt on taotluse esitaja invaliid ja tal puudub raha selliste esemete soetamiseks.
2.Kohus palus 14.11.2016 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas A. N. on sooja ihupesu ja libisemiskindlate jalanõude taotlusega Tallinna Vangla poole pöördunud ning kas vastava pöördumise osas on käimas vaidemenetlus. Sellise menetluse korral palus kohus esitada ka asjakohase haldus- ja vaidemenetluse materjali.
3.Tallinna Vangla teatas 15.11.2016 vastuses, et A. N. on seoses sooja ihupesu ja libisemiskindlate jalanõudega esitanud Tallinna Vanglale taotlused vastavalt 30.10.2016 ja 08.11.2016 (vastusele on lisatud taotluste koopiad). Tallinna Vangla ei ole neile taotlustele veel vastanud ja asjakohast vaidemenetlust käimas ei ole.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Seega võib enne kaebusega kohtu poole pöördumist esitada esialgse õiguskaitse taotluse üksnes juhul, kui käimas on vaidemenetlus. Praegusel juhul ei ole Tallinna Vangla veel jõudnud lahendada A. N. taotlusi. Seega ei ole neis küsimustes olnud võimalik esitada vaiet ega toimu vaidemenetlust. Kuna vaiet ei ole esitatud ning vaidemenetlust ei toimu, ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav. Seega tuleb taotlus jätta läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Kuna kohus ei saa sisuliselt lahendada esitatud esialgse õiguskaitse taotlust, jätab kohus läbi vaatamata ka menetlusabi taotluse. 1(2)
6.Taotluse esitajal on juhul, kui Tallinna Vangla ei tee tema taotluste lahendamisel teda rahuldavat otsust, võimalus esitada oma õiguste kaitseks esmalt vaie vanglale (kohustuslik kohtueelne menetlus vastavalt vangistusseaduse § 11 lg-le 5). /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja