lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-8628/6

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-8628/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1096
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-8628

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-8628

Tsiviilasi

XXXXOÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post XXXX); Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post

XXXX).

Menetlustoiming ja selle tegemise viis

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine (kirjalik menetlus hagita asjas)

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada XXXXOÜ (registrikood XXXX) likvideerimismenetlust läbiviimata.
2.Kustutada registrist XXXXOÜ (registrikood XXXX).
3.Jätta menetluskulud XXXXOÜ kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.
4.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post [email protected]). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

2-16-8628 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 02.06.2016 Harju Maakohtule XXXXOÜ (puudutatud isik) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara (omakapital) ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele.
2.Kohus algatas menetluse 04.07.2016 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isikult kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isik nimetatud tähtajaks kohtu nõuet ei täitnud. Puudutatud isik vastas 12.07.2016, et ta ei soovi sundlõpetamist. Kohus selgitas 14.07.2016 puudutatud isikule, milliseid toiminguid on vaja läbiviia sundlõpetamise vältimiseks. Puudutatud isik teatas kohtule 18.07.2016, et ta ei soovi sundlõpetamist ning esitas kohtule 13.06.2016 OÜ-ga XXXXsõlmitud müügiteenuse osutamise lepingu nr 1, millega loodab taastada ettevõtte tegevuse ja rahavood. Kohus määras 26.08.2016 kirjaga puudutatud isikule tähtaja netovara puuduste kõrvaldamiseks või likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu tasumiseks. Kohus selgitas, et kohtule esitatud leping pole piisav netovara nõuete täitmiseks. Samuti selgitas kohus, et kui kohtu määratud tähtajaks puudutatud isik jätab kohtu juhised täitmata, siis sundlõpetatakse puudutatud isik ilma likvideerimismenetluseta. Kohtu määratud tähtajaks puudutatud isik kohtu nõuet ei täitnud ning täiendavaid selgitusi ei esitanud.
3.Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada. Äriregistri pidaja on 09.11.2010 ja 13.02.2012 kirjadega ning 23.11.2015 määrusega teavitanud puudutatud isiku juhatust osaühingu netovara mittevastavusest äriseadustiku (ÄS) § 136 ja § 176 nõuetele. Registripidaja on teostanud kontrolli kõigi esitatud (2009-2014) majandusaasta aruannete üle ja teinud kindlaks, et alates 2009. aastast ei vasta osaühingu netovara seaduses sätestatud nõuetele. Viimati registripidajale esitatud, 2014. aasta aruandes on omakapitali summa -6 200 eurot ja osakapital 2 556 eurot. Seega ei vasta äriühingu osakapital ÄS § 136 nõuetele ja netovara on alla ÄS § 176 nõutud suuruse. Selline olukord on kestnud juba üle kuue aasta ja vaatamata korduvatele hoiatustele registripidaja poolt mitme aasta jooksul, ei ole äriühing midagi netovara ja osakapitali seaduse nõuetele vastavusse viimiseks. Kohtule esitatud müügiteenuse osutamise leping ei ole piisav netovara nõuete täitmiseks (ÄS § 176). Ka ei ole äriühing esitanud ühtegi tõendit selle kohta, et lepingut reaalselt täidetakse, kuigi leping sõlmiti juba 13.06.2016. Kohus kontrollis 20.10.2016 äriregistri andmeid. Puudutatud isik ei ole ka äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta.
4.ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
5.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib

2-16-8628 kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt korraldavad juriidilise isiku likvideerimise likvideerijad, kelleks on juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi liikmed, kui seaduse, põhikirja või ühingulepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. Likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata.

6.Arvestades asjaoluga, et puudutatud isik ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud omakapitali seadusega vastavusse ega täitnud kohtu juhiseid (muuhulgas on tasumata kohtu nõutud ettemaks likvideerimiskulude katteks – selles osas on puudutatud isik teatanud 12.07.2016, et likvideerimismenetluse algatamisel ei osale ta kulutuste katmises), siis tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
7.Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalisetel senised menetluskulud puuduvad.
8.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).
9.Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
10.Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium