lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1925/7

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 07.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1925/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
668
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Raili Randlane

Määruse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2016, Jõhvi

Kohtuasja number

3-16-1925

Kohtuasi

I. O taotlused esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ja riigi õigusabi saamiseks

Menetlustoiming

Taotluste lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta I. O riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
2.Jätta I. O esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
3.Saata määruse ärakiri teadmiseks Rahandusministeeriumile ja vene keelde tõlgituna kaebajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust võib resolutsiooni punktide 1 ja 2 osas vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Punkti 1 peale saab määruskaebuse esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. Punkti 2 peale tuleb määruskaebus esitada otse Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1.27.09.2016 on kinnipeetav I. O (edaspidi kaebaja) edastanud kohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus kohustada Viru Vanglat võimaldama talle esimesel võimalusel oktoobris 2016 pikaajaline kokkusaamine S. R . Ta selgitas, et kuna tema ja nimetatud isiku vahel pidi 09.09.2016 toimuma abielu sõlmimine, siis palus ta võimaldada neile pikaajaline kokkusaamine 10.0911.09.2016 koos ema ja tütrega, taotlus jäeti aga S. R osas rahuldamata põhjendusel, et Rahvastikuregistri andmetel ei ole nad abielus. Kaebaja väitis, et on esitanud vangla keelduva vastuse peale kohustamisnõudega vaide.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohtu 27.09.2016 määrusega jäeti kaebaja taotlus käiguta ning anti talle tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja abielu tõendavate dokumentide esitamiseks.

30.09.2016 saabus Tartu Halduskohtule kaebaja riigi õigusabi taotlus. Selles soovis ta riigi poolset õigusabi selleks, et täita Tartu Halduskohtu 27.09.2016 määrust. Tartu Halduskohtu 30.09.2016 määrusega jäeti kaebaja taotlus riigi õigusabi saamiseks käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. 04.10.2016 edastas kaebaja Jõhvi kohtumajja täiendavad dokumendid taotluse rahuldamata jätmise ja abielu registreerimise kohta. Taotluse eest on ära tasutud ka riigilõiv.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Menetlusabi andmise tingimused on kehtestatud HKMS § 110 lg-tes 1 ja 3 ning § 111 lg-s 1. Sätestatu kohaselt võib kohus isiku taotlusel määrata, et ta ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest, kui ta ei suuda majandusliku seisundi tõttu kulusid tasuda või suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et tema kavandatav menetluses osalemine on edukas. Riigi õigusabi andmise täpsemad alused ja kord on kehtestatud riigi õigusabi seaduses. Selle § 7 lg p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi muuhulgas siis, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Kaebaja on edastanud 04.10.2016 kohtule tema taotluse lahendamiseks vajalikud dokumendid, järelikult on ta saanud Tartu Halduskohtu 27.09.2016 määrusest aru ja suutnud oma õigused ise ära kaitsta. Seetõttu pole tal enam mingit vajadust riigi poolse õigusabi järele.
4.HKMS § 249 lg 1 kohaselt saab kohus igas menetlusstaadiumis rakendada esialgse õiguskaitse vahendeid, kui vastasel juhul võib kaebuse esitaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Kohtupraktikas kasutatakse esialgse õiguskaitse vahendeid lisaks veel ka selleks, et vältida kaebaja õiguste pöördumatut või olulist kahjustumist kohtumenetluse kestel. HKMS § 249 lg 2 lubab esialgse õiguskaitse taotluse esitada ka vaidemenetluse ajal. HKMS § 249 lg 5 tulenevalt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada pärast vaide esitamist haldusorganile, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Kaebaja ei ole oma taotluses märgituga seonduvat kaebust kohtule veel esitanud. Küll aga nähtub kohtule taotluse puuduste kõrvaldamise korras esitatud dokumentidest, et Viru Vangla on vastu võtnud tema kohustamisnõudega vaide. See üksi pole siiski küllaldane alus, et tema taotluse saaks rahuldada.
5.Taotluses pole kaebaja välja toonud ühtegi põhjendust, millest selguks millised pöördumatud tagajärjed kaasneksid talle esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmisega. Samuti ei nähtu neid kohtule esitatud dokumentidest. Viide lähedaste inimestega suhtlemise positiivsele mõjule ja paljasõnaline väide, et kokkusaamise võimaldamine päästaks tema abielu, ei ole piisav. Olulist tähendust omab siinkohal ka see, et halduskohus ei saa esialgse õiguskaitse menetluse käigus asuda lahendama põhivaidlust. Käesoleva taotluse rahuldamise korral see just nii oleks, sest kaebaja poolt soovitud esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamisega lahendaks kohus sisuliselt lõplikult ära nii tema vaide, kui võimaliku tulevase kohustamiskaebuse. Niisugune olukord pole aga kooskõlas haldusmenetluse ega halduskohtumenetluse põhimõtetega.
6.Eeltoodud põhjustel pole Tartu Halduskohtul vajalik ega võimalik kaebajale õigusabi eest tasumiseks menetlusabi anda ning kohaldada tema poolt soovitud ega ka mistahes muud esialgse õiguskaitse vahendit. Seetõttu jäävad mõlemad taotlused juba viidatud õiguslikest alustest lähtuvalt täies ulatuses rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja