lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-5920/5

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 18.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-5920/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
762
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2026. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-26-5920

Tsiviilasi

YY ja XX hagi BB vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

837 + 454,96 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX (isikukood x), Hageja: YY (isikukood x), Alaealiste hagejate (seaduslik) esindaja: QQ (isikukood x) Kostja: BB (isikukood x)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista välja kostjalt BBlt hageja XX kasuks elatise võlgnevus ajavahemiku 01.05.2025 – 31.05.2025 eest 301,74 eurot.
3.Mõista välja kostjalt BBlt hageja XX kasuks elatise võlgnevus ajavahemiku 01.07.2025 – 31.07.2025 eest 301,74 eurot.
4.Mõista välja kostjalt BBlt hageja XX kasuks elatise võlgnevus ajavahemiku 02.01.2026 –25.01.2026 eest 233,52 eurot.
5.Mõista välja kostjalt BBlt hageja YY kasuks elatise võlgnevus ajavahemiku 01.07.2025 – 31.07.2025 eest 256,48 eurot.
6.Mõista välja kostjalt BBlt hageja YY kasuks elatise võlgnevus ajavahemiku 02.01.2026 –25.01.2026 eest 198,48 eurot.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-26-5920

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.16.03.2026 esitasid alaealised XX ja YY oma seadusliku esindaja (ema) kaudu hagi BB vastu elatise nõudes. Lapsed viibivad alates 2025. aasta juulist 100% ajast hagejate esindaja juures. Sealhulgas viibis hageja XX 2025. aasta maikuus 100% ajast hagejate esindaja juures. Hagiavalduse kohaselt soovivad hagejad elatise väljamõistmist miinimumsummas perioodide 01.05.2025 – 31.05.2025; 01.07.2025 – 31.07.2025; 01.12.2025 – 31.12.2025; 01.01–25.01.2026 eest.
3.22.05.2026 määrusega keeldus menetlusse võtmast YY ja XX hagi BB vastu perioodi 01.11.2025 - 01.01.2026 elatise nõudes, kuna tsiviilasjas 2-26-1874 jäeti 05.03.2026 tagaseljaotsusega rahuldamata XX ja YY hagi BB vastu perioodi 01.11.2025-01.01.2026 elatise nõudes. Seega selles osas on tegemist nõudega, mille kohta on olemas jõustunud kohtulahend.

2-26-5920

4.Maakohtu 22.05.2026 määrusega võttis kohus menetlusse hagi BB vastu elatise väljamõistmiseks XXle perioodi 01.05.2025 – 31.05.2025 elatise nõudes; ning elatise välja mõistmiseks XXle ja YYle perioodide 01.07.2025 – 31.07.2025; 02.01.2026–25.01.2026 elatise nõudes, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 25.05.2026 kättetoimetamisportaali kaudu. Vastamise tähtaeg saabus 15.06.2026. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.TsMS § 164 lg 1 alusel hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-12029/5Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-26-4738/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja