lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-9455/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 16.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-9455/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
762
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Triin Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.06.2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-9455

Tsiviilasi

C.N hagi D.E vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2520 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: C.N (isikukood XXX) Kostja: D.E (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista D.E-lt (isikukood XXX) hageja C.N (isikukood XXX) kasuks välja sissenõutavaks muutunud elatis summas 597,33 eurot ajavahemiku 27.04.2026 kuni 30.06.2026 eest.
3.Välja mõista kostja D.E-lt (isikukood XXX) hageja C.N (isikukood XXX) kasuks elatis summas 280 eurot kuus alates 01.07.2026 kuni C.N omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes (eelduslikult kuni juunini 2027), kuid mitte kauem kui 21aastaseks saamiseni (s.o kuni 14.04.2029).
4.Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
5.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista kostja D.E-lt (isikukood XXX) hageja C.N (isikukood XXX) kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata elatiselt alates otsuse tegemisest 15.06.2026 kuni elatise kohase tasumiseni.
6.Jätta poolte menetluskulud menetluskulusid ei ole.

nende

endi

kanda.

Hüvitamisele

kuuluvaid

7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 2-26-9455

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui hageja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1.C.N (hageja) esitas 27.04.2026 Viru Maakohtule hagiavalduse D.E (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sai hageja 18-aastaseks, kuid jätkab õpinguid S G . Hagejal ei ole sissetulekut, kostja aga vabatahtlikult hagejale elatist ei maksa. Hageja palus välja mõista elatise summas 318 eurot kuus hagi esitamisest kuni õpingute lõpetamiseni. Samuti palus hageja välja mõista elatiselt viivise seadusega ettenähtud määras.
2.Kohus jättis 05.05.2026 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja elatise suuruse põhjendamiseks ja tõendamiseks. Hageja esitas 19.05.2026 hagiavalduse täienduse ning palus välja mõista kostjalt elatis summas 280 eurot kuus. Hageja selgitas, et tema kulutused kuus moodustavad 680 eurot, hageja saab lapsetoetust summas 80 eurot kuus, muu sissetulek hagejal puudub. S G väljastatud tõendi kohaselt õpib hageja 11. klassis, õppekava kohaselt lõpetab hageja kooli 2027. a juunis.
3.Kostja sai hagimaterjalid 22.05.2026 kätte e-posti teel, kuid hagile tähtaegselt ei vastanud.
4.Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).
5.Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). 2 (3)

2-26-9455

6.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. − Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). − Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. − Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. − Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Triin Maksing kohtunik

2 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-24-13430/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium