lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-14769/13

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-14769/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
523
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise aeg

15. juuni 2026

Tsiviilasja number

2-25-14769 L. J. hagi N.D J. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: P.W (isikukood XXX; elukoht XXX-i; e-post ) Kostja: N.D (isikukood XXX; elukoht XXX-i, xxxx, XXX, ; e-post )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada L. J. järgmised:

ja N.D J.

1.1.N.D tasub L. J. xxxxxxxxxxxxxxxxx.

vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on

elatist 250 eurot kuus alates 1. juulist 2026 kuni

1.2.N.D tasub L. J. perioodi 1. augustist 2025 kuni 30. juunini 2025 elatist kokku 2750 eurot igakuiste võrdsete osamaksetena 161 eurot 77 senti alates 1. juulist 2026 kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
1.3.Elatis tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks.
1.4.Elatis tuleb tasuda L. J. arvelduskontole.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-14679 menetlus.
3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1.P.W (hageja) esitas 8. septembril 2025 Tartu Maakohtule hagi N.D J. (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks.

Pooled sõlmisid 15. juuni 2026. a istungil kompromissi, milles leppisid kokku, et kostja tasub hagejale igakuiselt elatist 250 eurot kuus alates 1. juulist 2026 kuni hageja gümnaasiumi lõpetamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxx. Lisaks leppisid pooled kokku, et kostja tasub perioodi 1. august 2025. a kuni 30. juuni 2026. a elatist kokku 2750 eurot igakuiste võrdsete maksetena 161 eurot 77 senti alates 1. juulist 2026 kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Pooled leppisid kokku, et elatist makstakse iga kuu 15.-ks kuupäevaks. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi ning märkis, et kompromissil on samad tagajärjed nagu kohtuotsusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Samuti ei ole kohus kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte kohtuistungil saavutatud kokkulepe vastab kompromissile seatud nõuetele TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Elatis tuleb maksta hageja arvelduskontole, mis kokkuleppe sõlmimise ajal on nr xxxxxxxxxxxxxxxx.
4.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi.
5.Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus. Menetluskulude jaotus
6.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-24-13430/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium