lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-129396/83

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-129396/83
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
934
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vallo Kariler, Siret Siilbek ja Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2026, Tallinn Kohtuasja number

2-24-129396

Kohtuasi

X hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 02.04.2025 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Y 11.04.2025 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja: X (isikukood XXX), erieestkostja Märjamaa vald, riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Marit Seesmaa Kostja: Y (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu X loobumine hagist.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 02.04.2025 otsus.
3.Jätta maakohtus ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud X-ile riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud, mis jätta Eesti Vabariigi kanda.
4.Pooltel kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Ringkonnakohus määrab riigi õigusabi korras määratud esindaja kulude suuruse kindlaks eraldi määrusega. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-129396

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohtu menetluses oli X (hageja) avaldus Y-ni väljamõistmiseks alates 2024. a septembrist kuni hageja perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määras.

(kostja) vastu elatise täisealiseks saamiseni

2.Maakohus rahuldas 02.04.2025 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja alates 01.09.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni igakuise elatise vastavalt PKS §-le 101, mis hagi esitamise hetkel oli 287,72 eurot kuus (s.o 272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 50% lapsetoetusest (40 eurot)), mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust). Kohtulahendi tegemise hetkel on igakuine elatis 301,74 eurot. Maakohus jättis maakohtu menetluskulud poolte, s.o hageja seaduslike esindajate kanda, v.a lapsele määratud esindaja kulud, mis jäid riigi kanda. Väljamõistetavad kulud asjas puudusid.
3.Kostja esitas 11.04.2025 apellatsioonkaebuse maakohtu 02.04.2025 otsusele peale. Kostja selgitas, et ta on võimeline hagejale elatist maksma igakuiselt 120 eurot.
4.Tallinna Ringkonnakohus võttis 25.04.2025 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.
5.Kohtule sai teatavaks, et hageja ema C suri 22.11.2025.
6.Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat M. Seesmaa tõi 20.03.2026 kohtu ette, et Märjamaa Vallavalitsus korraldas 16.03.2026 ümarlaua, millest võtsid osa omavalitsuse töötajad, hagejale määratud esindaja, hageja ning kostja. Hageja avaldas ümarlaual soovi hagist loobuda. Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja hinnangul ei olnud võimalik üheselt järeldada, et hagist loobumine oli hageja huvides. Kuna kostja ei saa huvide konflikti tõttu hagejat praeguses menetluses esindada, tuleb hagejale määrata erieestkostja, kelle ülesanne oleks esitada kohtule hageja nimel põhjendatud avaldus hagist loobumiseks.
7.Ringkonnakohus määras 04.05.2026 määrusega hageja esindamiseks praeguses tsiviilasjas erieestkostja. Erieestkostja ülesanne oli sõltumatu ja erapooletu hinnangu andmine sellele, kas hageja ülalpidamine on kostja poolt tagatud ning kas ja kui siis millises ulatuses esineb vajadus jätkuvalt nõuda kostjalt elatist hageja ülalpidamiseks. Erieestkostja pädevuses oli ka hageja nimel tsiviilkohtumenetlustoimingute tegemine, sh hagist loobumine. Ringkonnakohus määras erieestkostjaks Märjamaa valla, kes täidab erieestkostja ülesandeid Märjamaa Vallavalitsuse kaudu.
8.Hageja esitas 29.05.2026 ringkonnakohtule erieestkostja kaudu taotluse hagist loobumiseks ning kinnitas, et on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub menetluskulud jätta poolte endi kanda.
9.Kostja teatas 08.06.2026, et nõustub kohtuasja lõpetamisega. Kostja nõustub maksma hagejale 300 eurot kuus. Kostjal ei ole advokaadikulusid ega muid nõudeid hageja vastu.

2-24-129396

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

10.Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 429 lg 1 ja § 645 lg 1 alusel tuleb vastu võtta hageja loobumine hagist, tühistada maakohtu otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-129396 menetlus.
11.TsMS § 429 lg-st 1 tulenevalt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagist loobumise vastuvõtmisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 esimese lause (ja TsMS § 431 lg 2 esimese lause) järgi määrusega esimese astme kohtu lahendi ja lõpetab asja menetluse. Kostja ei vaidle hagist loobumisele vastu. Ringkonnakohus leiab, et tsiviilasjas ei ole asjaolusid, mis TsMS § 429 lg 4 järgi võiksid anda alust jätta hagist loobumine vastu võtmata. Ringkonnakohus määras hageja huvide väljaselgitamiseks mh erieestkostja, kelle 29.05.2026 seisukohas esiletoodud asjaolud ei anna alust järeldada, et hagist loobumine oleks vastusolus hageja tegelike huvidega. Seega võtab kohus hageja loobumise vastu, tühistades maakohtu otsuse, millega kohus mõistis kostjalt välja hageja kasuks alates 01.09.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni igakuise elatise vastavalt PKS §le 101 ja lõpetab tsiviilasja nr 2-24-129396 menetluse.
12.Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13.Ringkonnakohus on seisukohal, et vaatamata asjaolule, et hageja on hagist loobunud ja TsMS § 168 sätestab menetluskulude jaotuse eriregulatsiooni mh juhuks, kui kohus lõpetab menetluse hagist loobumise tõttu, saab praegusel juhul kohaldada ka TsMS § 164 lg-t 1 ja jagada poolte menetluskulud erinevalt TsMS § 168 lg-s 4 sätestatust. Ringkonnakohus on seisukohal, et kuivõrd praegusel juhul on tegemist hagilise alaealise lapse ülalpidamisasjaga, siis tuleb poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta TsMS § 164 lg 1 kohaselt poolte endi kanda. Menetluskulude jaotusest tulenevalt pooltel kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Arvestades, et hagejale anti maakohtu 04.11.2024 määrusega siinses tsiviilasjas riigi õigusabi ilma kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud, tuleb hagejale määratud esindaja tasu ja kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Ringkonnakohus määrab riigi õigusabi korras määratud esindaja kulude suuruse kindlaks eraldi määrusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-24-13430/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium