lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-9810/12

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-9810/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
604
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg

09.06.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-9810

Tsiviilasi

O Ž hagi L M vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: O Ž (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: P M (e-post: xxx) Kostja: L M (isikukood xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada O Ž (edaspidi hageja) ja L M (edaspidi kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Pooled lõpetavad abielulise ühisomandi korteriomandile, mis asub aadressil xxx (registriosa nr xxx) selliselt, et korteriomand jääb O Ž (ik xxx) ainuomandisse ja L M'le (ik xxx) selle eest hüvitist ei maksta.
1.2.L M (ik xxx) kohustub andma tahteavalduse xxx (registriosa nr xxx) asuva korteriomandi ühisomandi lõpetamiseks, kinnisasja senise omanikukande kustutamiseks ning uue omanikukande tegemiseks, millega kantakse kinnistu ainuomanikuks O Z (ik xxx). Nimetatud tahteavalduste andmisest keeldumise korral asendab tahteavaldusi kohtumäärus.
1.3.Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-26-9810 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale riigilõiv summas 210 eurot ja kanda nimetatud summa OÜ Amantese Õigusbüroo arvelduskontole nr xxx. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on O Ž hagi L M vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 09.06.2026 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus selles nõudes lõpetatakse.
3.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
4.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mille kohaselt jäävad kulud poolte endi kanda.
5.Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 420 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale riigilõivu summas 210 eurot ning kannab selle hageja taotlusel OÜ Amantese Õigusbüroo arvelduskontole nr xxx.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja