lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-1447/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 09.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-1447/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
639
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kaaskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2021-04-06
Avaldus
Pärnu Maakohtu · Sissetulev kiri · 2023-03-13
Päring
Põhja Ringkonnaprokuratuuri · Väljaminev kiri · 2024-09-06
Sissetulev kiri
Konkurentsiameti · Sissetulev kiri · 2026-02-27
Väljaminev kiri
Konkurentsiameti · Väljaminev kiri · 2026-02-27
Sissetulev kiri
Maakohtute · Sissetulev kiri · 2025-05-21

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

9. juuni 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-1447

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi J. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

19 698.07 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Holm Bank AS, registrikood 14080830, asukoht XXX-i, lepinguline esindaja Katrin Teller Kostja J. P., isikukood XXX, elukoht XXX Kirjalikus menetluses

Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Holm Bank AS hagi J. P. vastu.
2.Välja mõista J. P.-lt (P., isikukood XXX) poolte vahel 30.11.2023 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlg 13521.41 eurot, intress 764 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 9.11.2025-20.01.2026 eest 304.82 eurot, lepingutasu 27.35 eurot, ajatatud kõrvalnõuded 176.75 eurot ning sissenõudmiskulu 10 eurot Holm Bank AS (registrikood 14080830) kasuks.
3.Välja mõista J. P.-lt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 13521.41 eurolt) alates 21.01.2026 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Holm Bank AS kasuks.
4.Välja mõista J. P.-lt poolte vahel 27.02.2024 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlg 2719.80 eurot, intress 169.26 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 9.11.2025-20.01.2026 eest 71.24 eurot, lepingutasu 27.48 eurot, ajatatud kõrvalnõuded 35.02 eurot ning sissenõudmiskulu 10 eurot Holm Bank AS kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Välja mõista J. P.-lt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 2719.80 eurolt) alates 21.01.2026 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Holm Bank AS kasuks.
6.Jätta menetluskulud kostja kanda.

2-26-1447

7.Määrata Holm Bank AS põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 1050 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv), mis mõista J. P.-lt Holm Bank AS kasuks välja.
8.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
9.Toimetada menetlusosalistele tagaseljaotsus kätte. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib hageja 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kohtu põhjendused
1.Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid isiklikult kätte toimetatud 14.04.2026 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.
2.TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kohus määrab kohtuotsuses kindlaks ka kulude rahalise suuruse. TsMS § 138 lõike 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 175 lõikele 1 juhul, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
3.TsMS § 138 lõike 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuväliste kulude koosseisu reguleerib TsMS § 144 ja selle kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks näiteks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, menetlusosaliste sõidukulud, aga ka menetlusosaliste saamata jäänud töötasu või muu püsiv sissetulek. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
4.Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 1050 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. 2 (3)

2-26-1447

(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja