lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-1563/14

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-1563/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
835
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-26-1563

Määruse tegemise aeg ja koht

08.06.2026, Narva

Kohtunik Kohtuasi

Heleen Jääger C.H ja D.R-i hagi K.P vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

C.H puhul 2827,83 eurot D.R-i puhul 2403,68 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja C.H (laps) (isikukood XXX) Hageja D.R (laps) (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja O.A (ema) (isikukood XXX) Kostja K.P (isa) (isikukood XXX)

Menetlustoiming

KOHUS MÄÄRAB

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

1.Kinnitada C.H ja D.R-i (lapsed) ning K.P (isa) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.K.P (isikukood XXX) maksab C.H-le (isikukood XXX) alates 01.07.2026 kuni C.H täisealiseks saamiseni (02.10.2036) igakuist elatist 318,62 eurot (295,86 (baassumma) + 62,76 (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ning brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
1.2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
K.P maksab D.R-ile (isikukood XXX) alates 01.07.2026 kuni D.R-i täisealiseks saamiseni (08.11.2038) igakuist elatist 270,83 eurot (295,86 (baassumma) + 62,76 (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) - 15% (laste vanusevahe on väiksem kui 3 aastat)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ning brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
1.3.K.P-l puudub C.H 21.01.2026–30.06.2026 eest.

ja D.R-i

ees elatise võlgnevus ajavahemiku

1.4.Ajavahemiku 21.01.2025–20.01.2026 eest on K.P elatise võlgnevus C.H ja D.R-i ees kokku 766,10 eurot. K.P tasub elatise võlgnevuse kaheksa osamaksega selliselt, et seitsmel kuul lisab ta igakuisele elatisele 100 eurot ja kaheksandal kuul 66,10 eurot. Esimese võlgnevuse osamakse tasub K.P 2026. a juunikuu elatisemaksega, mille ta on tasunud.
1.5.Igakuine elatis ja võlgnevus tuleb tasuda O.A (isikukood XXX) nimetatud pangakontole (määruse tegemise ajal C.H pangakonto nr XXX) iga kuu 10. päevaks jooksva kuu eest, märkides makse selgitusse „C.H ja D.R-i elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Elatise võlgnevuse tasumisel tuleb selgitusele lisada ka märge „võlgnevus“.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-1563 menetlus.
3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on selle esitamise õigusest loobunud (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1, § 661 lg 4). Määrus toimetatakse kätte pooltele.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

1.C.H ja D.R (hagejad, lapsed) esitas 21.01.2026 Viru Maakohtule K.P (kostja, isa) vastu hagi igakuise elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud miinimumsummas alates hagi esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni ning tagasiulatuvalt 1532,20 eurot ajavahemiku 21.01.2025–20.01.2026 eest. Hagiavalduse kohaselt on hagejad kostja ja O.A alaealised lapsed. Hagejad elavad kostjast eraldi koos O.A-ga . Kostja ei anna hagejatele ülalpidamist miinimumsummas.
2.Kostja oli nõus maksma hagejatele elatist miinimumsummas alates hagi esitamisest, kuid vaidles tagasiulatuva elatise nõudele vastu.
3.Asjas toimus 08.06.2026 istung, kus menetlusosalised pidasid võimalikuks asja lahendamist kompromissiga. Hagejad märkisid, et kostja on maksnud neile miinimumsummas elatist alates 2026. a märtsist. Hagejate emale makstakse lasterikka pere toetust. Hagejad ja kostja leppisid kokku, et kostja maksab hagejatele igakuiselt elatist PKS § 101 alusel arvutatud summas selliselt, et selle arvutamisel ei arvestata lasterikka pere toetust, hagejad ei nõua täiendavat elatist 2026. a jaanuari kuni veebruari eest ning nad on nõus vähendama tagasiulatuva elatise nõuet poole võrra. Kostja maksab elatisevõlgnevust 766,10 eurot kaheksa osamaksega selliselt, et igakuisele elatisele lisandub seitsmel kuul 100 eurot ja kaheksandal kuul 66,10 eurot. Esimese osamakse tasus kostja 2026. a juunis. Kostja maksab elatist jooksva kuu eest kuu 10. päevaks, sest töötasu laekub hiljemalt kuu
10.tööpäevaks.
4.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise 2(3)

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Eelduslikult on kompromissis kokku lepitud elatis hagejate vajaduste rahuldamiseks piisav. Kompromissi on võimalik täita. Puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Kohtuotsust on võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel.

Kohus määrab TsMS § 129 lg 2 ja § 136 lg-te 1 ja 4 alusel tsiviilasja hinnaks C.H puhul 2827,83 eurot ja D.R-i puhul 2403,68 eurot.

Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

Pooled loobusid istungil edasikaebeõigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-12029/5Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-26-4738/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja