lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-12368/3

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-12368/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
581
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuni 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-26-12368

Tsiviilasi

W.L hagi L.D vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja W.L (isikukood XXX), seaduslik esindaja N.U Kostja L.D (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta W.L-i hagi L.D vastu elatise nõudes menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud W.L-i kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.W.L (hageja) esitas 5. juunil 2026 oma seadusliku esindaja N.U (ema) kaudu Tartu Maakohtule hagi L.D (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduses on märgitud, et lapse isa ei pea kinni kohtuvälisest kokkuleppest. Esitatud hagiavaldus on allkirjastamata ja oli ekslikult esitatud Tartu Halduskohtule.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks

või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

3.Kohus tuvastas rahavastikuregistri andmetel, et kostja ei ole hageja isana registreeritud. Perekonnaseaduse (PKS) kohaselt tulenevad vanema ja lapse vahelised õigused ning kohustused põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras (PKS § 82). Isikut saab pidada lapse isaks üksnes juhul, kui ta on lapse isa PKS § 84 lg 1 tähenduses, st kui ta on lapse ema abikaasa, on isaduse omaks võtnud või tema isadus on kohtus tuvastatud. Kui isadust ei ole omaks võetud ega kohtulikult tuvastatud, puudub alus nõuda sellelt isikult elatist.
4.Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja eelnevalt juba pöördunud elatise nõude hagiga kostja vastu, tsiviilasi nr 2-26-9174. Nimetatud asjas on kohus hagejale selgitanud, et hagejal on võimalik esitada ühes hagis nii isaduse tuvastamise nõue kui ka elatise nõue. Sellisel juhul lahendab kohus esmalt isaduse küsimuse ning selle tuvastamise korral saab otsustada ka elatise üle. Samas kui mees tunnistab end lapse isaks ja puuduvad seadusest tulenevad takistused, saab isaduse kindlaks teha isaduse omaksvõtmise teel. Sellisel juhul kantakse mees lapse isana rahvastikuregistrisse ning tal tekivad lapse suhtes kõik seadusest tulenevad õigused ja kohustused, sealhulgas ülalpidamiskohustus. Kui isadust ei ole aga omaks võetud ega kohtulikult tuvastatud, puudub alus nõuda sellelt isikult elatist.
5.Kohus on seisukohal, et hageja hagi tuleb jätta menetlusse võtmata, kuivõrd hageja ei saa esitada põlvnemisest tulenevat elatise nõuet mehe vastu, keda ei ole rahvastikuregistrisse kantud tema isana. Kohus jätab hageja hagi TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata, kuna hagiga ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada.
6.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
8.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lgd 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.
9.TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-12029/5Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-26-4738/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja